Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от регистрационных ограничений и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ТС 2000 г.в., VIN № г.р.з. №, наложенных в рамах исполнительных производств в отношении <ФИО>, а также признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. №. Обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены в полном объеме в размере 380
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста и снять все ограничения, наложенные в отношении автомобиля ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. № в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении <ФИО> <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к указанным ответчикам об освобождении имущества от запрета регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, указав в обоснование, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Мытищинского
Мотивировочная часть
Указанное решение суда вступило в законную силу, вместе с тем истец не может зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки, так как имеется обременение, наложенное постановлением о запрете на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «<ФИО>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об освобождении имущества
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе государственной регистрации прав, прекращении право собственности, обязании принять решение о государственной регистрации, признании права
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Москве иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, истец ранее уже обращался в Кунцевский районный суд адрес с иском о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества (гараж)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, <ФИО> о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации прав
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении местоположения координат границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, СНТ «Ромашка» об установлении местоположения координат границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации города Фролово Волгоградской области № от <дата> утверждена площадь земельного участка общего пользования 0,16 га, согласно инвентаризационной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что спорный земельный участок находится в пользовании истца, являющегося членом СНТ, земельный участок находится на территории СНТ «Ромашка», которое образовано до введения в действие Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» об установлении местоположения координат границ земельного участка, признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении местоположения координат границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, СНТ «Железнодорожник» об установлении местоположения координат границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от <дата> утверждена площадь земель общего пользования 1,1 га согласно инвентаризационной карты и передано в бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» об установлении местоположения координат границ земельного участка
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка нарушающими права собственности истца, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
КТО обратилась в суд с иском к ДГП, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании границ земельного участка нарушающими права собственности истца, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю и просил признать за <ФИО> право на согласование границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка, удовлетворить в полном
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в совершении регистрационных действий незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании решения об отказе в совершении регистрационных действий незаконными, обязании осуществить государственную регистрацию права
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от **.**.****г. № *** об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возникновение права <ФИО> подтверждается материалами дела, расчет между истцом и ООО «Евро-Керамика» за квартиру произведен в полном объеме, квартира передана <ФИО>, представитель Управления Россрестра
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, встречному исковому заявлению ООО «Волжские берега»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волжские берега» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, в обоснование требований указав, что судебным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, просит исключить имущество, а именно автомобиль года выпуска, цвет зеленый металлик, VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений правовых норм и ст. 56 ГПК РФ, в уполномоченных органах сведений о регистрации права собственности за <ФИО> на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Волжские берега», <ФИО> <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности – отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании принадлежащего истице на праве собственности имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> принадлежащего истице имущества, а именно
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) просит признать право собственности <ФИО> на транспортные средства, а именно: Принимающая участие в настоящем судебном заседании по ВКС представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истица несет убытки в виде штрафов за нарушение ПДД с участием грузового тягача и полуприцепа. Кроме того, примерно 3 месяца назад по факту незаконного владения транспортными средствами истицей было подано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 03 №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 08 №, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> принадлежащего истице имущества
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив "ПАРУС-ГАЗ" обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество "Севастопольгаз", Управление федеральной налоговой службы по г.Севастополю о признании
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Потребительский кооператив "ПАРУС-ГАЗ" просит суд признать Потребительский кооператив «Парус-Газ» правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива "ПАРУС-ГАЗ" удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании регистрационных действий незаконными, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании регистрационных действий
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Нижегородскому РОСП г. Нижний Новгород, Отделению регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на транспортные средства и снятии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на указанные транспортные средства, отменить запрет на регистрационные действия и обязать Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Нижегородскому РОСП г. Нижний Новгород об отмене запрета на регистрационные действия и признании права собственности - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на граж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просили признать за ними право собственности на гаражи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные гаражи подлежит признанию за истцами
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на граж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные гаражи подлежит признанию за истцами
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно поступившему в суд заявлению об уточнении требований, просит суд признать сделку- договор купли-продажи: недвижимого имущества: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ним –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении обязательств по договору купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля
Описательная часть
Просит суд признать сделку-договор купли-продажи: недвижимого имущества: 37400/8192626 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Денежные средства, уплаченные покупателем по сделке, были возвращены продавцом в полном размере, что подтверждается соответствующей распиской от 14 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной и регистрации перехода права собственности отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, выселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выселении. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Оценив собранные по делу доказательства в их
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мартыновского района о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мартыновского района о признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать за право собственности на 10,46 га пашни богарной, 1,69 га пастбищ естественных, расположенных по адресу: <адрес> в границах ОАО в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения ст. 258 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», суд приходит к выводу, что в связи с прекращением деятельности КХ «<ФИО>» земельный участок, находящийся в совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мартыновского района о признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Требования <ФИО> не признал, указывая на то, что избранный им способ защиты не предусмотрен статьей 12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителей истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, пояснения свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности полностью отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, Шептала Г.И. о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Шептала Г.И. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего 15 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика Шептала Г.И. по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что имеется решение Московского районного суда г.Твери, вступившее в законную силу, в соответствии с которым за Шептала Г.И
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, установленные обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, департаменту архитектуры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска, администрации ЦАО г. Омска
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать квартиру №1 и квартиру №2, расположенные по адресу: <адрес>, жилым домом площадью 108,6 кв. м, и снять их с кадастрового учета
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела отзыва департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В случае если фактически произведенные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
М и Н обратились в суд с иском к администрации городского округа ... и с учетом уточненных исковых требований, просят признать за ним право собственности на гараж, в ? доле за каждой, площадью – 24 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеет место совокупность условий, предусмотренных ст. 234 ГК РФ, которая является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования М (...), Н (...) к администрации городского округа Луховицы Московской области (...) о признании права собственности и внесении сведений в ЕГРН, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным действий по регистрации права собственности, обязании аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, о признании результатов
Вводная часть
22 сентября 2022 года <ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> и Д
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить и отказать в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок выдела земельного участка в счет земельной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным действий Управления Федеральной
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки заключенной, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки заключенной, регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать сделку (договор) по дополнительному соглашению от <дата> к договору купли-продажи недвижимости от <дата> и договору купли-продажи земельного участка от <дата>, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательства, представленные стороной истца последовательны и непротиворечивы и оценка указанных доказательств произведена судом по правилам ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В связи с чем