Дело № 2-606/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
с участием секретаря Соловей А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ регистрировала брак с ФИО2 В период проживания в браке с ФИО8 ФИО2 на свое имя приобрел жилой дом с надворными постройками у сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Новая волна». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 оформил на свое имя и земельный участок площадью <данные изъяты> га, также ФИО2 оформил 05 апреля 2006 года право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>. На время смерти матери ФИО1 постоянно проживал вместе с ней и таким образом в установленном порядке принял наследство. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на указанное имущество, нотариусом было указано на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство. На основании изложенного, ФИО1 просит в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4-5).
07 марта 2023 года ФИО2 подал встречное исковое заявление к
ФИО1, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта не проживания совместно с наследодателем на момент открытия наследства. Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что на момент смерти ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако зарегистрированный совместно с ней ее сын -- ФИО1 фактически там не проживанил, так как ДД.ММ.ГГГГ года имел иное место жительство за пределами Республики Крым. Кроме того, ФИО2 переехал в Симферопольский район и в 1985 году трудоустроился в колхоз «Заветы Ильича». При этом с 1966 года он находился в зарегистрированном браке с ФИО16, с которой имеет троих детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 по плановому переселению, что подтверждается решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, актом от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8 Поскольку спорный жилой дом был предоставлен ФИО2 до регистрации брака с наследодателем ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи, в который ФИО8 включена не была, прав на это домовладение ФИО8, не имела. Решением Мазанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации ФИО2, был передан земельный участок по <адрес> в <адрес>, в связи с чем с соответствии с законодательством Украины он является личной собственностью ФИО2, как и является личной собственностью земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>. На основании изложенного, просят установить факт не проживания ФИО1 совместно с наследодателем - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства (т. 2 л.д. 192-195).
ФИО2 19 мая 2023 года обратился в суд также с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая на момент смерти значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>. По указанному адресу было зарегистрировано и место жительство ее сына - ФИО1. Однако ФИО1 фактически с матерью - ФИО8 не проживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ года имел иное место жительство за пределами Республики Крым. После смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось, но в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, на котором расположен жилой дом, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с чем нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №. Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное <данные изъяты>. Однако ФИО1 с наследодателем ФИО8 совместно не проживал, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследство фактически не принял. Факт регистрации (прописки) совместно с наследодателем на дату открытия наследства при условии фактического проживания по иному адресу, за пределами Республики Крым, не свидетельствует о принятии наследства в силу части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации. На дату смерти наследодателя ФИО8 с ней был зарегистрирован и фактически проживал супруг – ФИО2, который принял наследство, в том числе и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного ФИО2 просит установить факт не принятия наследства ФИО1 в части ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>; включить указанную долю земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-4).
Определением суда от 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5 (т. 4 л.д. 218)
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Требования ФИО2 не признал, указывая на то, что избранный им способ защиты не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что доводы ФИО2 не соответствуют действительности. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО1 работает водителем грузового транспорта. Работа связана с постоянными командировками. Однако постоянное нахождение ФИО1 в рейсах не изменяет того факта, что местом его жительства являлось спорное домовладение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал водителем в подразделениях ООО «Консоль ЛТД», расположенном по адресу: <адрес>, что было бы невозможным, если бы он жил за пределами Республики Крым. Именно у ФИО1 хранятся личные документы матери, оригиналы государственных актов на земельные участки, а также приказ №. Кроме того, после регистрации брака с ФИО2 ФИО7, в связи с переездом к нему сдала свой дом и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года семья ФИО7 и ФИО2, выплачивали стоимость спорного дома. При этом выплаты фактически осуществляла ФИО8 из своих доходов, так как ФИО2 злоупотреблял алкоголем и большую часть своего дохода тратил на спиртные напитки. Также за свой счет ФИО1 осуществляла содержание дома. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление представителя ФИО2 - ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО8, в котором вторым наследником указывает ФИО1, таким образом, ФИО2 был согласен с тем, что ФИО1 является наследником. Кроме того, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка (т. 4 л.д. 240-242).
Представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования
ФИО1 не признала, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования Деревянко.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток и в телефонном режиме. Причин неявки суду не сообщили. Глава Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым предоставил письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством (т. 4 л.д. 237).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.
Выслушав доводы представителей истца ФИО1 и ответчика ФИО2, пояснения свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО21, ФИО27, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 полностью не подлежат удовлетворению, а требования ФИО2 следует удовлетворить частично.
Так судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (т. 2 л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО43ФИО44 что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (т. 3 л.д. 15).
По акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, колхозом «Заветы Ильича» ФИО2 был передан жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> в <адрес>, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году. Стоимость переданных построек согласно смете составляет <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 97-98, 199).
Как усматривается из домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО19, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (т. 2 л.д. 200-205)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 9, т. 2 л.д. 7).
В приказе директора с/х ООО «Новая волна» № от ДД.ММ.ГГГГ указано выдать бухгалтерии справку о полной выплате за дом ФИО2 согласно выплате полной суммы за дом по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 9).
По распоряжению Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт серии <данные изъяты> № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес> и предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства (т. 2 л.д. 16, 51, 184-185).
На основании решения Мазанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт серии <данные изъяты> № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (т. 2 л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-22, 43-46).
ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 17-19,47-49).
Как усматривается из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела № (т. 2 л.д. 187-190, 212-216, т. 3 л.д. 83-87) после смерти ФИО8, к нотариусу Симферопольской районной нотариальной конторы Республики Крым с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее супруг – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> (на 1/2до за каждым) (т. 2 л.д. 190, 190 оборот).
Согласно справке Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На день ее смерти по указанному адресу значились зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ муж – ФИО2 и сын - ФИО1 (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д.12, т. 4 л.д. 238).
Как следует из справки Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по данным похозяйственной книги № № домовладение по <адрес> в <адрес> <адрес> значиться за ФИО2 Согласно данным земельно-кадастровой книги № земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, числиться за ФИО2 на основании государственного акта серии <данные изъяты> № (т. 2 л.д. 13).
Согласно письма ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 17).
В справке Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № указано о том, что ФИО1 фактически проживает на территории Мазанского сельского поселения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 243).
Как усматривается из материалов реестрового дела (т. 3 л.д. 89-265, т. 4 л.д. 8-202)
по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в
лице представителя ФИО28 продали ФИО5 принадлежащие каждому из них ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> (т. 3 л.д. 181-182, т. 4 л.д. 106-107). По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указанный земельный участок подарил ФИО4 (т. 3 л.д. 235-236, т. 4 л.д. 170-171).
ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 2-5)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что по адресу: <адрес> проживала семья ФИО2, состоящая из супруги – ФИО8 и троих детей ФИО45 – ФИО1, ФИО29 и ФИО30. Дети ФИО3 приезжали в гости, но с ним не проживали. Указанное домовладение было выделено ФИО2 После смерти ФИО8 в доме остался проживать ФИО2 ФИО1 даже не было на похоронах матери. ФИО1 не проживает в <адрес> уже 15 лет, он уехал в Республику Беларусь, приехал только зимой ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 22).
Свидетель ФИО24 пояснила, что домовладение по <адрес> в <адрес> было выделено ФИО2 как работнику колхоза. В этом домовладении ФИО2 проживал вначале с первой супругой, которая умерла в <данные изъяты> году, а затем ФИО2 женился на ФИО8, у которой было трое детей от первого брака. В период брака с ФИО8 указанное домовладение не перестраивалось, капитальный ремонт не проводился. После смерти ФИО8 ФИО2 остался проживать в доме один. Сын ФИО8 – ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году призвался в армию, а в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в Молдавию, а затем в Республику Беларусь. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в <адрес> не приезжал. В настоящее время в доме никто не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает у родственников (т. 3 л.д. 23, 23 оборот).
Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является племенником ее супруга. Домовладение по <адрес> в <адрес> выделялось ФИО10 в период совместного проживания с его первой женой, это колхозное домовладение. На момент совместного проживания ФИО8 с ФИО2 в указанном домовладении поменяли полы, забетонировали их, провели паровое отопление, построили летнюю кухню, теплицу, сарай, выкопали колодец, поменяли крышу. При жизни ФИО8 занимала у нее (ФИО21) денежные средства в размере <данные изъяты> гривен на осуществление выплаты за домовладение по <адрес> в <адрес>, но когда это точно было она (ФИО21) не помнит, расписку они не составляли. ФИО1, вернувшись после армии, женился, но с супругой в домовладении по <адрес> в <адрес> не проживал, жил с ней раздельно, продолжая проживать со своей матерью - ФИО8 ФИО1 проживал по <адрес>, даже после смерти ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 работал водителем часто уезжал в командировки по работе на <адрес>, в <адрес>, но три раза в месяц он приезжал. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в указанном домовладении не проживал, так как там невозможно стало проживать, отношения между ним и ФИО2 испортились, поскольку ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками. Супруга ФИО1 и четверо детей не проживают в Республике Крым, живут в Белоруссии. ФИО1 находится в браке со своей супругой примерно шестнадцать лет и у них нормальные отношения. ФИО1 живет с супругой, из Республики Беларусь постоянно ездит в командировки в <адрес> ФИО1 не приезжал в <адрес> уже давно, ранее он приезжал каждый год. Когда приезжает, он остается ночевать у нее (ФИО21), так как домовладение по <адрес> в <адрес> разрушено. Супруга ФИО1 приезжала вместе с ним, помогала по хозяйству. ФИО1 приезжал, но за домовладением не ухаживал. При этом ФИО1 помогал ФИО2, покупал уголь, дрова, продукты, передавал денежные средства. ФИО1 был на похоронах ФИО8, захоронение которой организовывала она (ФИО21), также расходы взял на себе ее супруг, сын Сергей и ФИО1 ФИО8 хоронили на следующий день после ее смерти. ФИО1 приехал в обед. Она (ФИО21) не знает, кто сообщил ФИО1 о смерти ФИО8 (т. 3 л.д. 48-49).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что ФИО8 и ФИО2 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, которое принадлежало ФИО2 Денежные средства за домовладение по адресу: <адрес>, выплачивали ФИО8 и ФИО2 совместно. Ей (ФИО27) это известно со слов ее матери, которая занимала денежные средства ФИО8 для того, чтобы они выплачивали денежные средства за спорное домовладение. Конкретно когда это было, и какую сумму ФИО8 занимала у ее матери, она (ФИО27) пояснить не может. В период брака ФИО8 и ФИО2 в указанном домовладении произвели ремонтные работы по переустройству крыши, построили сарай, выкопали подвал в сарае, выкопали колодец, поставили теплицу, провели отопление. ФИО1 всю жизнь проживал вместе с ФИО8 и ФИО2. Вернувшись из армии, ФИО1 продолжал проживать вместе с ФИО8 и ФИО2 На сегодняшний день ФИО1 там не проживает, но когда он приезжает, то живет либо у нее (ФИО27) либо у ФИО21 В домовладении по адресу: <адрес>, невозможно находится уже лет 7-8, поскольку домовладение находится в разрушенном состоянии, так как ФИО2 злоупотреблял спиртами напитками и не давал ФИО1 там жить, выгонял его, поэтому ФИО1 там и не проживал. У ФИО1 есть супруга, дети, они проживают у матери супруги в Республики Беларусь. ФИО1 женился на своей супруги еще тогда, когда ФИО8 была жива. На момент регистрации брака ФИО1 со своей супругой не проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 привозил свою супругу в домовладение по адресу: <адрес>. Последний раз она (ФИО27) видела супругу ФИО1 летом в ДД.ММ.ГГГГ году, а самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 со своей супругой летом в ДД.ММ.ГГГГ году проживали в ее (ФИО27) домовладении. ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году в больнице, а на следующий день ее похоронили. Сначала на похороны приехала супруга ФИО1, а затем он сам приехал из командировки. Кто известил ФИО1 о смерти ФИО8, она (ФИО27) не знает. ФИО1 поставил матери памятник, а также выплачивал за нее долги. Это ей (ФИО27) известно со слов ФИО1 После смерти ФИО8 в домовладении по адресу: <адрес>, он поменял полы и отремонтировал крышу в ДД.ММ.ГГГГ году, а также покупал дрова. Как давно ФИО1 проживает с супругой и тещей в <адрес>, она (ФИО27) пояснить не может. У ФИО1 есть четверо детей, он проживает вместе с ними. ФИО1 постоянно в командировках (т. 3 л.д. 49-50).
Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано,
что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.
В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при его жизни и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со статьей 1267 Гражданского кодекса Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
В силу части 1, 3, 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил отказ от нее.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятие наследства.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным факт не проживания ФИО1 совместно с ФИО8 по <адрес> в <адрес> на момент смерти последний и в последующем, и как следствие факт непринятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд не представлено.
При этом к пояснениям свидетелей ФИО21 и ФИО27 суд относиться критично, они непоследовательны, противоречивы как между собой, так и опровергаются материалами дела.
На основании изложенного свидетельство, выданное нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на имя ФИО1 о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, следует признать недействительным. Требования ФИО2 относительно включения указанной доли земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит излишне заявленными.
Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются безосновательными и не подлежащими удолетворению.
Руководствуясь статьями 55, 56, 59-60, 67, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности полностью отказать.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, третьи лица Администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить частично.
Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом
Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на имя ФИО1 о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по со дня его изготовления в окончательной форма.
Председательствующая судья М.Р. Пакула
Мотивированное решение составлено и подписано 28 августа 2023 года.