Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании индивидуального жилого дома, многоквартирным домом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда, третьего лица администрации Кировского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий в совокупности двенадцать квартир с самостоятельными входами-выходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <ДАТА>, паспорт гражданина Российской Федерации: №), <ФИО> (дата рождения:<ДАТА>, паспорт гражданина Российской Федерации: №), <ФИО> (дата рождения: <ДАТА>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что жилой <адрес> - разделен на 2 квартиры
Описательная часть
В связи с вышеизложенным и учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит признать <адрес>, в котором расположены квартиры № №, по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании жилого помещения частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержав требования по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов настоящего дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов инвентарного дела и сведений технического паспорта, каких-либо конструктивных изменений в технических параметрах жилого дома, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома индивидуальным жилым домом - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд к <ФИО> лесами Республики Адыгея, <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в которых просил суд: <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> лесами Республики Адыгея, <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух квартир, квартиры <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в иске просит рассматривать дело без ее участия с участием своего представителя <ФИО> (полномочия проверены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает надлежащим доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройкой и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома блокированной застройкой. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого дома, общей
Описательная часть
В качестве соответчика в судебном заседании был привлечен исполнительный комитет муниципального образования г. Казани. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (19/48 доли), <ФИО> (1/16 доли)
Мотивировочная часть
Совокупность представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что спорный жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, по проекту и характеристикам, соответствует жилому дому блокированной постройки, который состоит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> к <ФИО> (<номер изъят> исполнительному комитету муниципального образования г. Казани <номер изъят>)
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки и его разделе
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что истец и ответчик являются собственниками на праве долевой собственности в ? доле каждый, жилого дома, площадью 179 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0201004:188
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0201004:188 на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд приходит к выводу, что жилой дом площадью 197,2 кв.м, по адресу: <адрес> обладает всеми характеристиками жилого дома блокированной застройки. Кроме того, имеются основания для раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании части жилого дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании части жилого дома (лит. А, А3, а2), инвентарный , условный постройки, общей площадью 47, 3 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учётом выводов судебной экспертизы установившей конструктивную связь обоих частей жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Тамбова Тамбовской области и <ФИО> о признании части жилого дома индивидуальным жилым домом отказать в полном объёме
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, понуждении привести самовольно возведенный объект в соответствии с техническим паспортом
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2021 в адрес администрации г. Пензы Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных
Описательная часть
С учетом изменения предмета иска администрация г. Пензы просит признать индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой. Представитель истца
Мотивировочная часть
С уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства собственники земельного участка в администрацию не обращались. Таким образом, указанный объект капитального строительства обладает
Резолютивная часть
Иск администрации г. Пензы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, понуждении привести самовольно возведенный объект в соответствии с техническим
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, обязании снести индивидуальный жилой дом, ликвидировании выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились с вышеназванным с иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта, сопоставив эти выводы с иными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что выводы экспертизы являются обоснованными и полными. На этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить незаконно занятый земельный участок, восстановить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить незаконно занятый земельный участок, восстановить благоустройство земельного участка, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что через интернет-портал
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании самовольной постройкой – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым (№) и возложении обязанности на ответчика за свой счет
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа город Комсомольск-на-Амуре к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить незаконно занятый земельный
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести индивидуальный жилой дом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Вводная часть
Администрация Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации Костромского муниципального района Костромской области по доверенности <ФИО>, <ФИО>, каждый по отдельности, уточненные исковые требовании поддержали в полном
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что отсутствие у <ФИО> соответствующего разрешения на строительство спорных объектов не является безусловным основанием к их сносу. Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта
Резолютивная часть
В искеадминистрации Костромского муниципального района Костромской области к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести индивидуальный жилой дом в течение месяца со дня
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что с 2005 г. она проживает в домовладении по адресу: <адрес>, под литером «А», общей площадью 310.1 кв.м., расположенное на земельном участке мерою 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявителю принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, под литером «А», общей площадью 310.1 кв.м., расположенное на земельном участке мерою 200 кв.м
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании квартиры автономным блоком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области с исковыми требованиями о признании многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании Договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, о признании дома домом блокированной застройки и признании квартиры
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании пристройки к жилому дому самовольной и сносе пристройки к жилому дому
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки к жилому дому самовольной и сносе пристройки к жилому дому. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 209, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ), ст. 85 Земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате визуального осмотра установлено, что <ФИО> <ФИО> при строительстве индивидуального жилого дома осуществил отклонение от выданной разрешительной документации путем строительства пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки к жилому дому самовольной и сносе пристройки к жилому дому – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести часть жилого дома и привести его в соответствие с разрешенными градостроительными нормами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести часть жилого дома и привести его в соответствие с разрешенными градостроительными нормами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 19-20) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила, что в случае принятия
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку истец не согласен с вариантом № устранения нарушений, и соответствует закону и требованиям строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести часть жилого дома и привести его в соответствие с разрешенными градостроительными нормами удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, выселении
Вводная часть
Истец Администрация Ивняковского сельского поселения ЯМР (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольной постройкой возведенное кирпичное одноэтажное здание (индивидуальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражала против установления срока для исполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом срок – 6 месяцев – для сноса самовольной постройки и 1 месяц – для освобождения постройки ответчиками, с даты вступления решения суда в законную силу является разумным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения Российской Федерации
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Ямбург
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что проектная документация на строительство газопровода ею не может быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчиков из жилого помещения следует отказать, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <ФИО>, <адрес>
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просят признать самовольным объект незавершенного строительства – жилое здание с кадастровым номером 26:32:040311:339, площадью
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности адвокат Геворкян Л.А. и по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненный иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив данное заключение экспертизы, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой жилого дома с кадастровым номером 26:32:040311:339, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:32:040311:338
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, А.вой А.В. о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями, указывая, что в КУЗИ и ЗР администрации города Нижнего Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что в комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и их разъяснения, в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что спорное строение –жилой дом, отвечает признакам самовольной постройки, поскольку
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки за свой счет и произвести демонтаж дополнительного въезда и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного участка домовладения по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком домовладения, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в администрацию г.о. Нальчика не предоставлено, следовательно, не имеется, как указывалось выше, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки за свой счет и произвести демонтаж дополнительного въезда
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании устранить нарушения путем сноса второго этажа жилого дома, переоборудовать скат кровли, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести часть строения – второго этажа здания (гаража), расположенного на земельном участке с кадастровым номером и переоборудовании ската кровли данного здания в направлении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> исковые требования уточнены, просит признать жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером - самовольной
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, признании незаконными результатов межевания, возложении обязанности убрать строительный мусор, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения иска, просит признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым ..., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик незаконно провел межевание своего земельного участка, ни с кем границы своего участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено наличие не соответствия фактических границ земельного участка с кадастровым ... границам данного земельного участка по материалам межевания, сведениям Единого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о признании жилого дома самовольной постройкой, признании незаконными результатов межевания, возложении обязанности убрать строительный мусор, взыскании неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, в случае неисполнения решения о сносе постройке предоставить право осуществить снос объекта
Вводная часть
<ФИО>», <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о признании объекта недвижимости объектом самовольного строительства, сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ТСЖ «КП «Золотой город» и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из заключения специалиста <ФИО>» № от <дата>, следует, что ответчик без согласия смежных землепользователей возвел на своем земельном участке с кадастровым номером № жилой дом с нарушением действующего законодательства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>», <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 470,1 кв.м., на земельном участке с кадастровым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и исключении сведений из ЕГРН, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
02 июня 2021 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной строительно – технической экспертизы отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет
