Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании жилого дома самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, о переустройстве крыши, о возведении противопожарной преграды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (том 1 л.д. 12-14, 168-171) просит признать объект индивидуального жилищного строительства, возведенный <ФИО> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Описательная часть
С учетом дополнений исковых требований и отказов от исковых требований истец <ФИО> просит признать объект признать объект индивидуального жилищного строительства, возведенный <ФИО> по адресу: Ханты-Мансийский
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений и разъяснений закона для правильного разрешения настоящего дела юридически значимым является обстоятельство того, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, о переустройстве крыши, о возведении противопожарной преграды отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просит
Описательная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, включая истца, представителю которого отказано в отложении судебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле, а также в деле № 2-723/2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома самовольной постройкой и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой двухэтажный жилой одноквартирный дом общей площадью 113,1 кв.м. с кадастровым № незаконно возведенный ответчиком частично на ее земельном участке. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что снос спорного строения будет несоразмерной мерой ответственности за несоблюдение минимального отступа от границ земельного участка, приведет к существенному нарушению прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки полностью отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, понуждении ответчика <ФИО> к сносу самовольной постройки в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось с первоначальными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления
Описательная часть
В судебное заседание ответчик-встречный истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде Смысловой О.С., которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приведенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные первоначальные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить реконструкцию жилого дома и выполнению строительных работ и уточненному встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в райсуд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать снести данный
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой и обязании демонтировать расположенные на земельном участке строения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, площадью 55 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 936 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, основываясь на результатах судебной экспертизы, просит признать вновь созданное строение, расположенное по адресу: адрес самовольным и обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, и принимая во внимание те работы, которые были проведены собственником жилого дома по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия по реконструкции жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании демонтировать расположенные на земельном участке строения, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании жилого дома самовольной постройкой и о сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольным строением и сносе самовольного строения. Требования мотивированы тем, что земельный участок, площадью с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и о сносе самовольного строения, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой и обязании снести жилой дом и по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании снести жилой дом. Требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> подал встречное исковое заявление к администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа об установлении факта владения
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что фактически <ФИО> приобрела право собственности на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах <ФИО>, приобрел право пользования соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании снести жилой дом оставить без удовлетворения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки и признании права собственности в силу приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала полном объеме, уточнила, что просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Суду пояснила, что дом является
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая оценку признанию иска, в части исковых требований о признании жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании пристроя к жилому дому самовольной постройкой и обязании привести жилой дом в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании пристроя к жилому дому самовольной постройкой и обязании привести жилой дом в первоначальное состояние. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полно объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о признании пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес> самовольной постройкой и обязании привести дом в первоначальное состояние, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании дома самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка № в СНТ «Нектар», расположенного напротив участков истца №. На данном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что дом ответчика расположен напротив его участка через улицу, смежных границ не имеется. Оспаривает законность дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании дома самовольной постройкой и его сносе – отказать полностью
Истринский городской суд (Московская область) · О признании помещения блоком дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, <ФИО> о признании помещения блоком дома. В обоснование исковых требований пояснили, что истцы являются собственниками по ? доли <адрес> кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками 3-х комнатной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома личным имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений л.д.96-97) к <ФИО> о признании имущества личным, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что брак, между ним <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск <ФИО> обоснованным, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании совместно нажитым имуществом жилого дома и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с конца февраля 2019 года стала проживать с ответчиком без регистрации брака. В это время они решили отремонтировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>. Брак
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ситникова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что в период с 07 июня 2019 года по 02 июля 2020 года <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> отсутствуют записи о работе по трудовому договору в период с 30.08.2018 по 25.08.2019. Вместе с тем, с 31.10.2018 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в 2018-2019
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № разделе жилого дома и выделении ей в собственность ? доли
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 59 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в последующем дополнил основания исковых требований, считал, что договор дарения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период брака <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, указав, что ** ** ** между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о включении в состав наследственного имущества своего умершего супруга Ф.В.В. индивидуального жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представила в материалы дела экспертное заключение ООО «Архангельское Бюро Оценки» №
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ранее обращалась с заявлением о замене процессуального ответчика с администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области на <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, процессуальных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании жилого помещения самостоятельным объектом кадастрового учета (блоком жилого дома блокированной застройки) и права собственности на него в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в котором указал, что с <дата> г. он проживает по адресу: <адрес>. Квартиру приобрел в собственность в совхозе " <адрес> в <дата> <адрес> участок под квартирой
Описательная часть
В судебном заседании истцы свои требования поддержали по изложенным в заявлениях основаниям. Как следует из материалов дела сведения о квартире по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд считает, что недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,о признании <адрес> в <адрес> Республики Крым автономным жилым блоком в доме блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 27,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, о признании квартиры автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками жилого дома и забора и обязании демонтировать самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании самовольными постройками и обязании их демонтировать. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками жилого дома и забора и обязании демонтировать самовольные постройки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании самовольными постройками жилого дома, баню-сауну, часть бетонной платформы, обязании снести самовольные постройки, признании договора долгосрочной аренды земельного
Вводная часть
Представитель истца администрации города Челябинска обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> в удовлетворении исковых требований администрации города Челябинска к <ФИО> , площадью кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Представитель истца администрации города Челябинска и представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в судебное заседание после перерыва, объявленного до перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст. 79 ГПК РФ оснований для назначения судом судебной экспертизы на предмет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Челябинска , площадью расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровый №, признании самовольной постройкой часть бетонной платформы
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома самовольным строением
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании жилого дома самовольным строением, в обоснование которого указал, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указал, что о наличии обстоятельств, указанных в рамках настоящего дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд исходит из того, что сведений о несоответствии объекта недвижимости установленным строительно-техническим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
