О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Он приходился отцом <ФИО> При жизни <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с иском к администрации сельского поселения «Сизябск», <ФИО>, нотариусу Ижемского нотариального округа Республики Коми о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Ответчик –нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, ознакомившись с отзывами ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются Р-ны- <ФИО> и Вера Николаевна (л.д.14)
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Каких – либо прав на спорную жилую квартиру никто, кроме истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> года ГУ МВД России по <адрес>, в порядке наследования, на жилую квартиру №, расположенную
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание позицию стороны ответчика, не представившего возражений по существу предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,3кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание позицию стороны ответчика, не представившего возражений по существу предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> относительно удовлетворения иска не возражал. Из материалов дела, пояснений истца
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела право собственности в порядке приобретательной давности на ... долю квартиры №, расположенной
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Себежский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что с 1993 года проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.8 ст.2 Федерального закона от <дата> N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила о государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. и жилой дом, с кадастровым №, площадью 35,5
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и приусадебный земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание позицию стороны ответчика, не представившего возражений по существу предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание позицию стороны ответчика, не представившего возражений по существу предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>, несет бремя содержания
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в выписке из вышеуказанного постановления Администрации г. Смоленска указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Ханты-Мансийского района о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, изложив суду доводы искового заявления, пояснив, что гараж расположен в ряду гаражей кооператива, был возведён истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку спорный гаражный бокс был возведён членом гаражного кооператива, полностью внесшим паевые взносы, на земельном участке, предоставленном указанному гаражному кооперативу на праве аренды
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Ханты – Мансийского района , третье лицо Гаражно – строительный кооператив «Победа – 1» , о признании права собственности на недвижимое
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Герасиму Э.В. и Герасим Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый Номер. Требования истца мотивированы тем, что в ХХХХ году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признав его право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности. Пояснил суду, что в ХХХХ году между ним
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий для признания право собственности на имущество: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Герасиму Э.В. , Герасим Ю.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В марте 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Малое предприятие «», ООО «», Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. с учетом уточненных исковых требований и представленных доказательств, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «», Правительству Севастополя, Обществу с ограниченной ответственностью «», третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности гаражом №6, расположенным по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) указывая, что Решением Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Представитель исполкома АМР в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, проанализировав представленные суду документы, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Ханты-Мансийского района о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, изложив суду доводы искового заявления, пояснив, что гараж расположен в ряду гаражей кооператива, был возведён истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку спорный гаражный бокс был возведены членом гаражного кооператива, полностью внесшим паевые взносы, на земельном участке, предоставленном указанному гаражному кооперативу на праве аренды
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Ханты – Мансийского района , о признании права собственности на недвижимое имущество
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горсвет», обществу с ограниченной ответственностью «Коряжемская строительная компания» о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает требование о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к муниципальному унитарному предприятию «Горсвет», обществу с ограниченной ответственностью «Коряжемская строительная компания» о признании права
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Харовский районный суд Х. с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Харовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на Х. в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО> и племянницей <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании чего суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку она в течение более 15 лет добросовестно, непрерывно, открыто владеет домом, расположенным по адресу: Вологодская область
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в отношении дома №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы сослались на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Размер доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 72,0 кв.м.; и на гараж № общей площадью 67,8 кв.м., с подвалом площадью 3,6 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оснований считать спорные гаражи самовольными постройками судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанные объекты недвижимости суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на недвижимое имущество
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
И обратилась в Рассказовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
В ранее данных пояснениях представитель истца Т исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, от третьего лица администрации <адрес> возражений по иску не поступило
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сособственник спорного жилого дома <ФИО> является ему племянником. Ранее в спорном жилом доме проживали два брата <ФИО>, дом им остался после смерти родителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> впоследствии уточненном, в котором просит признать право общей долевой собственности на ? долю нежилого здания «Автомобильная мойка на 3 поста» и право общедолевой собственности на ? долю
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, 11 марта 2022 года между сторонами –<ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор простого товарищества
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
