Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. В обоснование искового требования он указал, что в 1963 году его матери <ФИО> 1, как работнику
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,1110,1112 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 15,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Судебные издержки просил с ответчика
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, площадью 22,3 кв.м, который был выстроен <ФИО>, являющимся членом ГСИ и имелось разрешение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно постановлению администрации г. Канска № 1701 от <дата> ГСТ «Железнодорожник-3» предоставлен земельный участок в аренду на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что гараж возведен <ФИО> на предоставленном земельном участке ГСТ «Железнодорожник-3» для строительства гаража, сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного совета депутатов трудящихся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного совета депутатов трудящихся исполнительного комитета № от 12.09.1973г. Ц.В.Ф., имеющему мотоцикл Урал-2 и гражданину Д.А.П
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, полагает возможным признать за последними право собственности на гаражный бокс
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Компания «ГРИНАТА» о признании права собственности на гаражный бокс, очередь 3, этаж 3, № бокса 314, площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.1999 года между Правительством Москвы и ЗАО «Компания «ГРИНАТА» инвестиционный контракт № 21-П-99 о реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-стоянки по адресу: адрес. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...<ФИО> право собственности на гаражный бокс: очередь 3, этаж 3, № бокса 314, площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд, д. 6А, стр.2
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности на гаражный бокс: очередь 3, этаж 3, № бокса 314, площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд, д. 6А, стр. 2. Кадастровый номер 77:03:0005022:2010 Решение может
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру 42,6 кв.м, расположенный по адресу: мотивируя тем, что является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> встречные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2020 года инспекцией муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать объект – гараж, расположенный по адресу: , самовольной постройкой; Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства снос строения является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Бор Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что <дата> он приобрел за рублей у <ФИО> гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации. Удовлетворяя требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, просят признать за ними право совместной собственности на нежилое здание индивидуального гаража общей площадью № кв.м., находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.1987 Отделом управления главного архитектора Исполкома Осинниковского районного Совета народных депутатов <ФИО> предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Из справки ГПКО «ЦТИ КО» Филиала №14 БТИ г.Осинники № № выданной 14.09.2021 получателям <ФИО>, <ФИО> (л.д.9) следует, что здание индивидуального гаража расположено по адресу: Кемеровская №. В примечании указано: индивидуальный
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании в порядке наследования права собственности на гараж № 18, в ряду 8, распложенный по ул. Зеленой в г. Зеленоградске. В
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Таким образом, имеются основания
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и приведенные нормы закона, суд считает, что право собственности у <ФИО> на спорный гараж возникло на основании договора купли-продажи от 19.12.1998, хотя он и не успел
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру 37,1 кв.м, расположенный по адресу: , мотивируя тем, что он является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Х, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 144,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что с дата является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что в январе 2021 г. истец за 200 000 рублей приобрел гараж № в гаражном кооперативе №. При получении денег за гараж <ФИО> 12.01.2021г. выдал истцу расписку
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж, построенный на территории гаражно - строительный кооператив № ..., ИНН № - на гараж №А в блоке №; взыскать с гаражно - строительного кооператива № ..., ИНН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно - строительному кооперативу № ... о признании права собственности на гараж №, построенного в блоке № на территории гаражно - строительного кооператива № ..., расходов по оплате
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он в 2000 году приобрел гараж у <ФИО> в ГПК «Энергия» общей площадью 19,5
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Судом установлено, истец в 2000 году приобрел гараж у <ФИО> в ГПК «Энергия» общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: , гараж №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Н, общей площадью 20,0 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что 20.02.2009 по договору купли-продажи он приобрел у ответчика гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 21,0 кв.м., находящийся в гаражном кооперативе № 92, расположенном по адресу: Свердловская область, город Асбест, в районе ул.Промышленой, 4/1
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 93,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что в ноябре 2020 г. истец приобрел гараж в гаражном кооперативе № за 300 000 рублей приобрел гараж у <ФИО> который передал членскую книжку члена ГСК №
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж, построенный на территории гаражно - строительный кооператив № ..., ИНН - на гараж №А в блоке №; взыскать с гаражно - строительного кооператива № ..., ИНН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно - строительному кооперативу № ... о признании права собственности на гараж № построенного в блоке № на территории гаражно - строительного кооператива № ..., расходов по оплате
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая показания свидетелей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на испрашиваемое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области –Кузбасса о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Р, общей площадью 21,4 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № Б в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №Б в гаражном блоке лит. Т, общей площадью 23,7 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 26.02.2014 г. умер <ФИО>, являющийся сыном <ФИО> После
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 24.12.2002 года в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУГИСО, Администрации г. Екатеринбурга, ГСК «Южный-58» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что 26.06.1991 Решением исполкома Свердловского
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд опередил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, Гаражно-строительному кооперативу «Южный-58» о признании права собственности на гаражный бокс
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ... Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Компания «ГРИНАТА» о признании права собственности на гаражный бокс, очередь 3, этаж 3, № бокса 263, площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.1999 года между Правительством Москвы и ЗАО «Компания «ГРИНАТА» инвестиционный контракт № 21-П-99 о реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-стоянки по адресу: адрес. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ... Е.Б. право собственности на гаражный бокс: очередь 3, этаж 3, № бокса 263, площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд, д. 6А, стр.2
Резолютивная часть
Признать за ... ... право собственности на гаражный бокс: очередь 3, этаж 3, № бокса 263, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Малый <ФИО> проезд, д. 6А, стр. 2. Кадастровый номер 77:03:0005022:1959 Решение может
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что дата стороны заключили Договор долевого участия
