Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
18 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 112,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, являющейся членом гаражного
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 1993 года ОАО «Автострой» осуществлялось строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес обезличен>. Между <ФИО> и ОАО «Автострой» заключен договор от 18.10.2001 о долевом
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 22,2 кв.м., кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. В обоснование требований указано, что он как собственник кв.10 в многоквартирном жилом доме по <адрес>, длительное время пользуется гаражом литер «18»
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать за ним право собственности на гараж литер «18», площадью 23,20 кв.м. и жилой дом литер «Ю» общей площадью 69,80 кв., в том числе жилой площадью 17,60 кв.м., расположенные
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, ссылаясь на то, что в 1993 году им за счет собственных средств, хозяйственным способом, на земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что строительство гаража истец осуществил своими силами, с момента постройки гаража (1986 год)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие разрешительной документации на строительство, акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта 1986 года постройки, само по себе не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Рыльска Курской области, удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.05.1990 Решением исполнительного комитета Суоярвского городского Совета народных депутатов № предоставлен земельный участок, площадью ... для строительства 20 гаражей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из пояснений стороны истца следует, что им в 1994 году
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, строение 4б/7. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Надымчанин» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Надымчанин», *дата* полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в ряду гаражных боксов в ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Надымчанин» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно исковому заявлению ГСК «ОКА» администрацией Шаховского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером №, общей площадью 32 кв.м
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что он является владельцем гаража, общей площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в период времени с <дата> выделялись земельные участки под строительство гаражей в районе расположения бывшего антенного поля (в настоящее время )
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно письму Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону № от <дата> согласно Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону строения входят в состав производственно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности на гараж литер «А», площадью 34,8 кв.м., <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что в 1988 году она своими силами и на свои средства построила гараж б/н фактической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа город Елец по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с признанием права собственности на объект недвижимости в виде гаража будут защищены права и законные интересы истца. Суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью Как следует из материалов дела, истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Локомотив» г. Выборга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности право собственности на гараж площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Надымчанин» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Надымчанин», *дата* полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в ряду гаражных боксов в ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Надымчанин» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в гаражном массиве по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 22.01.1999 года по договору купли-продажи приобрел у <ФИО>. незавершенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Буревестник» о признании права собственности на гараж <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела правоустанавливающих документов, а также отзыва 3-го лица <ФИО> следует, что принадлежащий <ФИО> гараж и гараж, на который претендует истец, являются разными объектами недвижимости. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. И, общей площадью 39,3 кв.м, из них гаражный бокс 19,5 кв.м и подвал 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью , расположенный по адресу: Как следует из материалов дела, истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска
Описательная часть
Представитель истца Граф Л.Д. по доверенности в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации Октябрьского района города Омска от <дата> № № «О
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на гаражный бокс № №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 55,5 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес>, конкурсному управляющему ГСК «Плутарх» <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что является наследником второй очереди после смерти дяди <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 129), просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д. 45).. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследствана гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании за права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>А. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 2012 году построил
Описательная часть
Судом не установлено, и материалами дела не подтверждено каких-либо нарушения <ФИО> закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения гаража
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Б.Ю. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата> был отведен земельный участок под строительство индивидуальных
Описательная часть
Истец Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании вышеприведенных доводов, просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Ю. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 39,9 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес>, Кункурсному управляющему ГСК «Плутарх» <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на втором этаже по <адрес> в <адрес>, в ГСК «Плутарх», указав
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес>, конкурсному управляющему ГСК «Плутарх» <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
