Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме просила удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Также было разъяснено, что в то же время основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на гараж в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Закона может являться вступивший в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ГСК «Отечество» по строительству и эксплуатации гаражей. Постановлением Главы администрации г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ XXXX за ГСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на (нежилое помещение) гаражный бокс XXXX, площадью 16,9 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Отечество» (литер З), расположенном по адресу: Приморский край, г
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Лесной» о признании права собственности на объект недвижимости - гараж №№, расположенный в ГСК «Лесной» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от 24.11.1981 №375 утвержден гаражно-строительный кооператив и зарегистрирован кооператив «Марьино»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, признания иска ответчиками и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты незавершенного капитального строительства, со степенью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж-бокс, мотивируя тем, что 13.05.2013г. он приобрел
Описательная часть
Согласно техническому паспорту нежилого здания, составленному 07.04.2023г. Публично-Правовой компании "Роскадастр" Восточно-Сибирский филиал гараж-бокс № по адресу: <адрес>. По настоящее время истец использует гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права собственности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК 117-517А «Восход», владеет и пользуется капитальным гаражом с погребом № ..., общей площадью ....м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом № ..., общей площадью ...., расположенный по адресу: ... Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный комитет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в административном порядке свои права на спорный гараж истец оформить не может в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Принимая во внимание, что истец является членом ГСК 117-517А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу 117-517 А "Восход", администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, ГПК «Тепличный» о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорными являются гаражи
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок был предоставлен кооперативу для строительства одноэтажных гаражей, используется кооперативом и его членами по назначению, гаражи возведен в пределах границ земельного участка ГСК, суд полагает, что
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором со ссылкой на положения ст. ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 35
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (отцом) 16.01.1979г. возведен гаражный бокс, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.1979г. между Ленинским исполкомом районного Совета народных депутатов и В.И.Г. на основании решения исполкома городского совета народных депутатов от 17 апреля 1979 года №250 заключен
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержали, просили их удовлетворить. Так, из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполнительного
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации г/п г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Грязинского района Липецкой области от 25.11.2005 года за №№ «О предоставлении земельного участка <адрес> под строительство индивидуального автогаража, истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку индивидуальный гараж №№ был
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на капитальный гараж, застроенной площадью 28,0 кв.м с погребом, фактической площадью 24,7 кв.м, год постройки: 2006, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж с инвентарным номером №, общей площадью 22 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что у <ФИО> купила гараж без договора, без расписки. С тех пор пользуется гаражом. В судебном заседании установлено следующее. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> земельный участок под строительство гаража не предоставлялся, а был самовольно занят. При таких обстоятельствах гараж является самовольной постройкой, право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету пгт.Васильево ЗМР РТ, <ФИО> о признании права собственности на гараж с инвентарным
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 40,4 кв.м., застроенной 43,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено: Решением Исполнительного комитета Горсовета № от <дата> «Об отводе земельного участка кооперативу под строительство коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев Балахнинского
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в отсутствие данных о нарушении градостроительных и строительных норм и правил при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что вместе с квартирой приобрела гараж. <ФИО> тоже пользовалась гаражом, но документов на него у нее никогда не было. Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иные лица не заявляют права требования
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
06 сентября 2023 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решениями исполнительного комитета Невельского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере реализовать свое право собственника. Истец для защиты своих прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на получение данного недвижимого имущества в собственность в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является членом ПГСК «Стригинский бор»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Автозаводского районного совета народных депутатов от [<дата>] № [Номер] Горьковскому автозаводу разрешено проектирование гаражей боксового типа для хранения транспортных средств населения
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок под строительство гаражей ПГСК «Стригинский Бор», в том числе спорного гаражного бокса, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города, участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГП «Печоры», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 33,4 кв.м., год завершения строительства
Описательная часть
Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представителем истца <ФИО>, действующем на основании доверенности, мотивировано тем, что истец как член гаражного кооператива «Мечта» в 1993 году за счет собственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о признании права собственности на гараж. Просил признать за ним право собственности на гараж площадью 23,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 23,8 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом здания от 27.04.2023, составленным кадастровым инженером <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что строительство истцом гаража, в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не привело к нарушению строительных, санитарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) Владимирской области , удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о признании права собственности на гараж, установлении местоположения гаража и осуществлении кадастрового учета гаража. В обоснование иска указав, что истец является членом ГСК . Им
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на данный гараж, поскольку легализовать свое право собственности в установленном законом порядке в соответствии с нормами ч. 4 ст. 218 ГК РФ не удалось. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ... в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до ... – ..., его председателем был избран <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Свеча» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью (по наружным измерениям) 49,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Насибуллина Л.Ф., действующая по ордеру, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что <ФИО> владеет и пользуется указанным земельным участком на законном основании. С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Росреестра по Кировской области, указав, что в 2000 году на отведенном под строительство гаражей земельном участке возвела гаражный бокс №4 по адресу: строение 11А, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Шиховского сельского округа Слободского района Кировской области №12/2 от 16 февраля 1999 года <ФИО> был выделен земельный участок площадью 30 кв.м в д. Шиховы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ... в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до ... – ..., его председателем был избран <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
