Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше исковым заявлением, указав, что в 2008 г. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, (в районе домов №, №) окончено строительство нежилого здания - гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным основаниям. Просила признать право собственности в порядке приобретательной давности. Из фотографии усматривается, что гараж
Мотивировочная часть
На основании установленных выше обстоятельств, приведенных норм закона, право истца на строительство гаража никем не оспаривалось, истец открыто с 2008 г. владеет данным гаражом по назначению – для хранения транспортного средства, спора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 80,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и, мотивируя требования тем, что гараж выстроен
Описательная часть
Судом установлено, что решением Командующего войсками СибВО генерал-лейтенанта <ФИО> по существу рапорта командира Войсковой части 74394 от <дата> передан в аренду земельный участок, площадью 0,5 га
Мотивировочная часть
При этом суд исходит из того, что комплекс гаражей, включая спорный объект, возведен на земельном участке, специально отведенном для этой цели (строительства гаражей) в установленном законом порядке, истец, является членом ПГК
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что покойный муж истицы – Т...В.Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности у Т...В.Г. на указанное имущество подтверждены достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился Р. к Ж. о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что [Дата] истец приобрела у ответчика в собственность гараж, расположенный по адресу: ....... (Якутия)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Р. к Ж. о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
В обосновании иска указано, что спорный гараж изначально принадлежал <ФИО> на основании решения исполнительного Комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> . Указанный гараж перешел во владение истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, кадастровый №, общей площадью 21, 2 кв.м., 1979 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> гараж №
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский межрайонный суд с иском к гаражному товариществу «Эксперимент» о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в 2010 году истец вступил в члены гаражного товарищества «Эксперимент», где
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Признать право собственности на гараж № в блоке №, площадью 22,3 кв. метров, расположенного в гаражном товариществе «Эксперимент» по адресу <адрес>, за <ФИО> , . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> И. Требования мотивированы тем, что решением Командующего войсками
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Мэра <адрес> от <дата> № А во исполнение постановления администрации города от <дата> № «О проведении земельной реформы в <адрес>», для установления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что в 1998 году за счет собственных средств построил гараж в полосе отвода железной дороги по устному разрешению
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому 27
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 1997 году
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража № <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нежилое помещение построено <ФИО> на выделенном ему земельном участке, паевой взнос им выплачен полностью, во внесудебном порядке
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что строительство гаража было
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж с погребом, общей площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. умер <ФИО> После его смерти истец обратилась к нотариусу и получила Свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> было получено разрешение на строительство гаража, под строительство гаража был выделен земельный участок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового требования, поскольку согласно
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 21,9 кв.м. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22 мая 1940 года N 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №№ площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер №
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 23,8 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 507 (далее - ГСК № 507)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № 507. За счет собственных средств построил гаражный бокс №, общей площадью по внутреннему обмеру 23,8 кв.м., что
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж, поскольку в судебном заседании установлено, что гараж возведен истцом на выделенном
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> решением Исполнительного комитета г. Донецка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж литер Г2 общей площадью 20,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенному в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью 17,1 кв. м, с кадастровым номером 72:23:0219001:2720, расположенный в ПКГ «Нефтяник-20» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что истец с <дата> является членом ПКГ «Нефтяник-20», в связи, с чем ему был предоставлен гараж №, общей площадью 17,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. За указанный гараж им в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о признании права собственности на гараж площадью 9 кв.м., и земельный участок площадью 9 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ..., Гаражно-строительному кооперативу «ГСК N», в котором с учетом уточнения иска просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что ... между департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ... (арендодатель) и ГСК «ГСК N» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N/л-..., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ..., Гаражно-строительному кооперативу «ГСК N» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что <ФИО> является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая oт ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 23,0 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Свободного, в обоснование указав, что на основании выписки из решения заседания исполкома Свободненского Совета оных депутатов -- от 11 мая 1988 года гаражному кооперативу
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является -- <ФИО>, -- <ФИО> Фактическое принятие наследства в виде гаража <ФИО>, <ФИО> было подтверждено показаниями допрошенного в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес объекта, литер, инвентарный номер, площадь, указывают на индивидуальные признаки гаража, отличающие его от других объектов недвижимого имущества, расположенных в указанном кадастровом квартале и привязаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнения к ответчику Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на: гараж №, площадью расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Дмитровского района Московской области и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды № от <дата> земельного участка, площадью под гаражом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцами <ФИО> <ФИО>., Росоха <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Росоха <ФИО> к Администрации муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам: администрации города-курорта Железноводска, управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска о признании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 1,03 га(10334 м?), на котором располагается здание гаража, постановлением главы администрации <адрес> края № от <дата> закреплен за гаражно-строительным
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска, управлению имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что <ФИО>. является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая oт ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 26,4 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
