Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Автозаводстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что ей принадлежит гаражный бокс расположенный по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>-К, номер бокса №. Из
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, учитывая, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, гаражный бокс эксплуатируются и используются по назначению, решения о сносе строения отсутствуют, строительство осуществлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее - ГСК «Энергетик») о признании права собственности. В обоснование иска указано, что гараж общей площадью 22,9 кв.м, построенный в 1999 году
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства по делу, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды , гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Газель» и ей принадлежит гараж <номер> общей площадью 21,9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». Задолженности по членским взносам и платежам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж <номер> общей площадью 21,9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж литер «Ж», общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В соответствии с техническим заключением ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <обезличено> от 15.01.2025г. по определению соответствия строительным нормам и правилам здания литер «Ж» - гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения , третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 1983 г
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, площадью 20.1 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в районе МПМК-1, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке приобретательной давности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является членом ГСК «Центральный», ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК «Центральный» и ему принадлежит гараж, площадью 88,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> который возведен и введен в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 88,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 88,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение суда может
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж с кадастровым номером № общей площадью 40 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 1979 году построен капитальный гараж с инвентарным номером №, что подтверждается техническим планом, составленным 16.11.2011 ГУП «Леноблинвентаризация»
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в собственности земельного участка <номер> от 29 января 2024 года, ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 29,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, Потребительскому гаражному кооперативу «Мотор» Калининского района г. Уфы о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № блока №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж <адрес> края. Требования мотивировала тем, что <дата> по договору купли- продажи купила спорный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что 12.07.2000 купила у О.А. по договору купли-продажи спорный гараж с тех пор им пользуется, несет расходы по его содержанию, документы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Минусинска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №34, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 2-м этаже по адресу: адрес, расположенном
Описательная часть
Ответчик ЖСПК «Новокосино-9» в судебном заседании представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 34, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 2-м этаже по адресу: адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Филимоновского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж (здание), расположенное по адресу: <адрес>, территория Гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании Отношения от <дата> ПМК-2 ОАО
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> (далее также – Администрация МО), ссылаясь на то, что в 1987 году им закончено строительство
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг Главой администрации Сафоновского района Смоленской области принято постановление № 512 «О разрешении оформления технических паспортов на ранее построенные гаражные боксы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов, в частности, копии строительного паспорта на оформление существующего кирпичного гаражного бокса № ххх в ГСО «Железнодорожник» от дд.мм.гггг, содержащего план земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ххх площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК "Биолог", гараж , общей площадью 73,9 кв.м. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что вновь созданный ГСК "Биолог" фактически является правопреемником исключенного из ЕГРЮЛ ГСК "Биолог". Также суд считает необходимым отметить следующее
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу РБ, <адрес> в автогаражном кооперативе «Автокооператив №2». В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный капитальный гаражный бокс возведен за счет собственных средств (ГПК) на отведенном для этих целей земельном участке и с получением необходимых на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №, общей площадью 34,4 кв.м., мотивируя свои требования тем, что, 10.05.2014 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2014 между П.В.П. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, площадью 30,4 кв.м. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, оплатив продавцу П.В.П. стоимость гаража по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Узловский район, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 28,5 кв.м. по наружному обмеру, 26,3 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Узловского городского Совета народных депутатов от 10.03.1988 №4-73 <ФИО> предоставлен земельный участок под строительство гаража под мотоцикл
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По настоящему делу установлено, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 161,8 кв.м лит
Описательная часть
Руководствуясь положениями статей 11, 12, 222 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания экспертов, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Пензы, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на гараж отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «На Ленина» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи гаража от 17 мая 2023 года (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 27,4 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Твери, главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, государственному казенному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер 10 июня 2024 г. Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, предоставленного нотариусом <ФИО>, следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не может служить основанием для исключения данного объекта при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Твери, главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, государственному казенному учреждению "Центр управления
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновав их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 21,1 кв.м, 1992 года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству – <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном под строительство гаражей, прошел техническую инвентаризацию, суд приходит к выводу, что спорное имущество самовольной постройкой не является
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Истец является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Тосла» № по <адрес> <адрес>. Вступительный (паевый) взнос оплачен в полном объеме. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Тосла» №
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс № ***, площадью *** кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
