Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> земельной участок, на котором был возведен гараж площадью 21 кв.м. не предоставлялся, а был самовольно занят. При таких обстоятельствах гараж является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требований по которому мотивированы тем, что в её владении находится гараж лит. Г общей площадью по внутреннему обмеру 26,9 кв.м с подвалом лит. под Г., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности на гараж с инвентарным № (лит. Г) площадью по внутреннему обмеру 26,9 кв.м, с подвалом площадью 5,7 кв.м (лит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими нормами законами на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения <дата> года рождения , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что в его пользовании с <дата> находится гараж литер «Ае», расположенный в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 т. 218 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на капитальный гараж литер «Ае», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Полёт», Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.09.2006 г. ГСК №71 получил разрешение на застройку и использование земельного участка. Постановлением Главы города Оренбурга N-п ГСК №71 приобрел и зарегистрировал право собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж N, общей площадью 40,0 кв.м., в составе строения литер Г-Г72, расположенного по адресу: ... Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Спутник»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж (№), общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская (адрес обезличен)». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО>», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав третьих лиц, истцом полностью оплачен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является членом ПГК №137, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью ... кв.м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате членских
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж N, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... Судом установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением администрации г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу №137, администрации города Оренбурга по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, . Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО>», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав третьих лиц, истцом полностью оплачен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» (с учетом уточненного искового заявления) о признании права собственности на гаражный бокс, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что гаражный бокс был приобретен <ФИО> в установленном законом порядке за счет собственных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс,- удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что она <дата> она приобрела гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж. Как следует из материалов дела, на основании Решения Лесосибирского городского Совета народных депутатов от 24.05.1998г. № был утвержден акт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата>, паспорт серия № №, право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 19,8 кв.м
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского
Описательная часть
Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района в ходе судебного заседания от <дата> пояснил, что спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится. При отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, а также показания свидетелей, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ННН: 1601005943) удовлетворить полностью
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, п. Талакан, на земельном участке
Вводная часть
14 марта 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам. В обоснование искового заявления суду пояснив, что в сентябре 2024 года он за наличный расчёт приобрёл у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование исковых требований суду пояснил, что он состоит в браке. сентябре 2024 года он за наличный расчёт приобрёл у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при возведении спорного гаража требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, градостроительные регламенты не нарушены. Опасности для жизни и здоровья людей указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области , <ФИО> , - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что в 80-ых годах администрацией Новосибирского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, блок №, бокс №. В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ГСК «Запарина, 49» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании установлены основания в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на гаражный бокс независимо от государственной регистрации права, поскольку им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил признать право собственности на на гаражный бокс №, общей площадью 32,8 кв.м., номер помещения на техническом плане — 4, в нежилом здании комплекса гаражей на 19 боксов - блок 15, литер 1, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 32,8 кв.м., номер помещения на техническом плане — 4, в нежилом здании комплекса гаражей на 19 боксов - блок 15, литер 1, общей площадью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО> занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата> году, в связи с чем
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав третьих лиц, истцом полностью оплачен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, СПК Гаражи «Коралл». В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Согласие» (л.д. 45). В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что в <обезличено> года он у своего брата <ФИО> приобрел гараж, расположенный по адресу <адрес> Стоимость
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 19, 8 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, требованиями добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности с постановкой на кадастровый учет на гаражный бокс (№) общей площадью 21,9 кв.м в ЭЖК «Мещерское озеро», расположенный адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец приобрел спорный гараж на основании договора (№) от (<дата>.) на участие в долевом строительстве гаража-бокса, финансовых претензий со стороны третьих лиц не имеется, в силу вышеприведенных норм права
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за истцом право собственности на гаража ..., площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., в гаражном кооперативе «Звезда». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «Звезда» были утрачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица Гаражный кооператив «Звезда», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действующий от его имени представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что само по себе нахождение спорного объекта недвижимости в границах земельного участка, предоставленного Российской Федерацией в лице уполномоченного органа ОАО «РЖД» по договору аренды
