О признании права собственности на гараж

Я.Е.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , общей площадью 18 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он приобрёл данный еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Я.Е.С. удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью кв.м, расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью га для строительства многоярусных гаражей боксового типа еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме

Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик" еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1970-х годах рядом с домом № еще...

В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным с заявлении. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрации <адрес>, как собственнику земельного участка на котором расположен гараж используемый <ФИО>, начиная с 2005 года достоверно известно, об использовании своего еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истцу был выделен земельный участок № еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж № общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2015 г еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Из пояснений представителя Администрации округа, данных в судебном заседании, следует, что спорный гараж в реестре муниципального еще...

Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела право еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж № <адрес>, ссылаясь на то, что в 2003 году построил кирпичный гараж № <адрес>. Согласно справке, выданной еще...

Судом установлено, что <ФИО> в 2003 году построил кирпичный гараж № <адрес>. Возражений и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес> площадью 34,8 кв.м

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 23,0 кв.м (лит. Г) с подвалом площадью 6,7 кв.м (лит. под Г), по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец еще...

Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, <дата>г. умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58 кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что при жизни у его отца находился во владении гараж, право собственности на который в Росреестре по Воронежской еще...

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №8139, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2019 года она заключила с администрацией еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено еще...

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на здание гаража, 2016 года постройки, стены гипсоблочные, деревянные двойные с утеплителем, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: еще...

Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют. Судом установлено

При таких обстоятельствах гражданского дела суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, 2016 года постройки, стены гипсоблочные, деревянные двойные с утеплителем, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Учхоз СХТ, инвентарный №; решение еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на гараж №...., площадью 21,8 кв.м, расположенный в ТИГ «Старт-2», находящийся по адресу: ....-...., кадастровый номер ..... В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ДГИ г.Москвы - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что еще...

Свидетели К.А.И.К.Н.Н. в судебном заседании показали, что отец истца и истец своими силами и за свой счет построили спорный гараж в 2006 году, пользовались им как собственники более 15 лет, никто их права на это имущество еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени надлежаще извещена. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на гараж, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> к администрации городского округа Самара, в котором просит признать право собственности

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кФИО1, администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что на основании решения Ливенского городского Совета народных депутатов № еще...

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ, умершего <дата> на здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, площадью - 22,3 кв.м. по внутреннему замеру, - 27,8 кв.м еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что наследодателю Щ выделялся земельный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился к гаражному кооперативу «Престиж-НК» (далее ГК «Престиж-НК»), Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2005 году приобрёл спорный гараж у <ФИО> за 65 000 руб., однако документы не сохранились. С указанного времени он был принят в члены ГК еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж литер Г12, общей площадью 19,9 кв.м., расположенное на земельном участке общей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Лабинского городского еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж был создан на отведенном для цели его строительства земельном участке, без нарушений градостроительных норм и правил, однако в соответствии со статьей 219 ГК РФ право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж №, площадью 24,9 кв.м, расположенный в ГСПК «Паркинг», находящийся на земельном участке с кадастровым номером № В еще...

Судом установлено, что Гаражный специализированный потребительский кооператив «Паркинг» (сокращенное наименование ГСПК «Паркинг») зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> с ОГРН , и поставлен на налоговый учет еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж возведен на земельном участке, отведенном уполномоченным органом под его застройку, с соблюдением строительных норм и правил. И в связи с тем, что паевые взносы истцом еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к Администрации города Великие Луки, ИНН , о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что с августа 2009 года он добросовестно и открыто, непрерывно владеет гаражным боксом №, площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в двухэтажном здании еще...

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № площадью 59,3 кв.м., этаж №, этаж № кадастровый №, расположенный в здании ГСК №, в 134 метрах на юго—запад от ориентира жилого еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 59,3 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истец является владельцем гаража № еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж № общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, литер Г2, общей площадью 40.4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск еще...

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> от <дата> № <ФИО> является членом Автокооператива «Рассвет-2» с 1992 года (л.д.14)

При таких обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс построен, истец полностью оплатил паевой взнос. Данных о том, что постройка создает еще...

Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> гараж №, общей площадью 27,5 кв. м, с кадастровым номером № Требования еще...

Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от <дата> № № Совету общественного самоуправления микрорайона «» отведен земельный участок для строительства в 1-2-3 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является членом Гаражного кооператива «Восход», а также владельцем гаражного бокса __ расположенного в ГК «Восход» по адресу:

Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 28,1 кв.м., расположенный в ГК «Восход», по адресу: .... В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал еще...

Исковые требования удовлетворить

В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился К.К.А. к ответчику администрации ГП «Поселок Ленинский», в обосновании указав, является владельцем гаража, расположенного по адресу: ........ К.К.А. добросовестно, открыто и непрерывно еще...

В судебном заседании истец К.К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Настаивал признать за К.К.А. право собственности на гараж в силу приобретательной давности, присвоить еще...

Вместе с тем, судом также установлено, гараж которым владеет К.К.А. и гараж которым владеет Б.А.В. расположены в одном здании под одной крышей, разделены одной общей стеной на земельном участке, которому присвоен еще...

Исковое заявление К.К.А. к администрации Городского поселения «Поселок Ленинский» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, присвоении адреса, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является членом ПГК «Генератор» с 2022 года, в Кооперативе ему был предоставлен гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После вступления в Кооператив истец еще...

Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражного кооператива «Генератор» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГК «Генератор» по адресу: <адрес>. В еще...

Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, которыми за гражданами признавалось право собственности на гаражные боксы в нежилом здании ПГК «Генератор» еще...

Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Генератор» о признании права собственности на гараж удовлетворить