Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, в районе ул. железнодорожной ветки. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на гараж № площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Среднеуральского городского совета народных депутатов от 06 апреля 1989 года №39 отведен земельный участок площадью 0,7 га профкому ЦЦРО СУГРЭС для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гараж № в ГСК № был построен на земельном участке, отведенном ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> требования, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, представила строительно-техническое заключение на гараж. Из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации сельского поселения Чалмалинский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (- 1 этаж), площадью 22,6 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК №
Описательная часть
Как установлено судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от <дата> по делу № по иску ГСК № «141 «Авто-Вита», ПЭК «Успех» установлено, что <дата> инспекцией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПК «ГСК «Фиолент», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> за ПК «ГСК «Фиолент» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 9674 +/
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гараж, указав, что ответчик является владельцем гаража по адресу: Москва, Новокосино, адрес, пом. . бокс 78. Пай за машиноместо выплачен
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 77:03:0009006:1014 площадью 4750 кв.м был предоставлен ЖСПК «Новокосино-9»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие государственного кадастрового учета объекта недвижимости по адресу: Москва, Новокосино, адрес, пом. . бокс 78, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение в собственность гаражный бок №78, расположенный на 1 этаже, по адресу: адрес
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (- 1 этаж), площадью 69,4 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК №
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Ф,И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф,И.О.2, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Иного порядка, кроме как судебного, для установления права собственности на гараж литер Г2, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: А, в настоящее время нет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, допрошенные в
Резолютивная часть
Исковые требования Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 42,6 кв. м. в <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 42,6 кв. м. в <адрес>. Судом установлено, что решением № Исполнительного комитета Советского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за <ФИО> может быть признано право собственности на указанный гаражный бокс № в ГСК «Сибирь-3»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 42,6 кв.метров, расположенный в <адрес>
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражи, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 2001 года, а <ФИО> – с 2004 года являются членами гаражно-строительного кооператива № (далее
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.4 ст.218 ГК РФ, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; истец <ФИО> право собственности на гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Лыткарино о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Гаражно-строительному кооперативу № 26 о признании права собственности на гараж. В обоснование иска ссылается на то, что родители
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено что решением Куйбышевского горсовета
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворения по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, ГСК № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража. После заключения указанного договора <ФИО> передал гараж в качестве подарка истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (- 2 этаж), площадью 22,2 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК №
Описательная часть
Как установлено судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от <дата> по делу № по иску ГСК № «141 «Авто-Вита», ПЭК «Успех» установлено, что <дата> инспекцией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику адрес, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 957, площадью 15,9 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что представленными документами подтверждено, что <ФИО> является членом адрес, обязательства по оплате паевого взноса за гараж-бокс N 957 были полностью исполнены, в связи с чем в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы администрации
Описательная часть
В связи с тем, что иным путем истец не имеет возможности установить свое право собственности на гараж, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на гараж литер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №33, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 2-м этаже по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Газанфар оглы, паспортные данные право собственности на гаражный бокс № 33, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 2-м этаже по адресу: адрес, расположенном на земельном
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании ГСК № по <адрес> указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что строительство гаражей Гаражно-строительным кооперативом № по <адрес> осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации зданий гаражей. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на построенные гаражи возникло у членов Гаражно-строительный кооператив №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 39, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 3-м этаже по адресу: адрес, расположенном
Описательная часть
Ответчик ЖСПК «Новокосино-9» в судебном заседании представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 39, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в здании многоэтажного гаража-автостоянки на 3-м этаже по адресу: адрес, расположенном на земельном участке с кадастровым номером
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, и просит суд признать право собственности на гараж за <ФИО> общей площадью 48,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат ФИО2в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Представитла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей в индивидуальном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Вираж» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 60,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Вираж» о признании права собственности на гараж удовлетворить
