Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Я.Е.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , общей площадью 18 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он приобрёл данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью кв.м, расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью га для строительства многоярусных гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1970-х годах рядом с домом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным с заявлении. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрации <адрес>, как собственнику земельного участка на котором расположен гараж используемый <ФИО>, начиная с 2005 года достоверно известно, об использовании своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истцу был выделен земельный участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж № общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Из пояснений представителя Администрации округа, данных в судебном заседании, следует, что спорный гараж в реестре муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж № <адрес>, ссылаясь на то, что в 2003 году построил кирпичный гараж № <адрес>. Согласно справке, выданной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 2003 году построил кирпичный гараж № <адрес>. Возражений и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес> площадью 34,8 кв.м
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 23,0 кв.м (лит. Г) с подвалом площадью 6,7 кв.м (лит. под Г), по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, <дата>г. умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что при жизни у его отца находился во владении гараж, право собственности на который в Росреестре по Воронежской
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №8139, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2019 года она заключила с администрацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на здание гаража, 2016 года постройки, стены гипсоблочные, деревянные двойные с утеплителем, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданского дела суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, 2016 года постройки, стены гипсоблочные, деревянные двойные с утеплителем, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Учхоз СХТ, инвентарный №; решение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на гараж №...., площадью 21,8 кв.м, расположенный в ТИГ «Старт-2», находящийся по адресу: ....-...., кадастровый номер ..... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ДГИ г.Москвы - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что
Описательная часть
Свидетели К.А.И.К.Н.Н. в судебном заседании показали, что отец истца и истец своими силами и за свой счет построили спорный гараж в 2006 году, пользовались им как собственники более 15 лет, никто их права на это имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени надлежаще извещена. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на гараж, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> к администрации городского округа Самара, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кФИО1, администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что на основании решения Ливенского городского Совета народных депутатов №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ, умершего <дата> на здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, площадью - 22,3 кв.м. по внутреннему замеру, - 27,8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что наследодателю Щ выделялся земельный
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился к гаражному кооперативу «Престиж-НК» (далее ГК «Престиж-НК»), Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2005 году приобрёл спорный гараж у <ФИО> за 65 000 руб., однако документы не сохранились. С указанного времени он был принят в члены ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж литер Г12, общей площадью 19,9 кв.м., расположенное на земельном участке общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Лабинского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж был создан на отведенном для цели его строительства земельном участке, без нарушений градостроительных норм и правил, однако в соответствии со статьей 219 ГК РФ право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж №, площадью 24,9 кв.м, расположенный в ГСПК «Паркинг», находящийся на земельном участке с кадастровым номером № В
Описательная часть
Судом установлено, что Гаражный специализированный потребительский кооператив «Паркинг» (сокращенное наименование ГСПК «Паркинг») зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> с ОГРН , и поставлен на налоговый учет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж возведен на земельном участке, отведенном уполномоченным органом под его застройку, с соблюдением строительных норм и правил. И в связи с тем, что паевые взносы истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к Администрации города Великие Луки, ИНН , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что с августа 2009 года он добросовестно и открыто, непрерывно владеет гаражным боксом №, площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в двухэтажном здании
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № площадью 59,3 кв.м., этаж №, этаж № кадастровый №, расположенный в здании ГСК №, в 134 метрах на юго—запад от ориентира жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 59,3 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истец является владельцем гаража №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж № общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, литер Г2, общей площадью 40.4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> от <дата> № <ФИО> является членом Автокооператива «Рассвет-2» с 1992 года (л.д.14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс построен, истец полностью оплатил паевой взнос. Данных о том, что постройка создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> гараж №, общей площадью 27,5 кв. м, с кадастровым номером № Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от <дата> № № Совету общественного самоуправления микрорайона «» отведен земельный участок для строительства в 1-2-3
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является членом Гаражного кооператива «Восход», а также владельцем гаражного бокса __ расположенного в ГК «Восход» по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 28,1 кв.м., расположенный в ГК «Восход», по адресу: .... В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился К.К.А. к ответчику администрации ГП «Поселок Ленинский», в обосновании указав, является владельцем гаража, расположенного по адресу: ........ К.К.А. добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Настаивал признать за К.К.А. право собственности на гараж в силу приобретательной давности, присвоить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, гараж которым владеет К.К.А. и гараж которым владеет Б.А.В. расположены в одном здании под одной крышей, разделены одной общей стеной на земельном участке, которому присвоен
Резолютивная часть
Исковое заявление К.К.А. к администрации Городского поселения «Поселок Ленинский» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, присвоении адреса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является членом ПГК «Генератор» с 2022 года, в Кооперативе ему был предоставлен гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После вступления в Кооператив истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражного кооператива «Генератор» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГК «Генератор» по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, которыми за гражданами признавалось право собственности на гаражные боксы в нежилом здании ПГК «Генератор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Генератор» о признании права собственности на гараж удовлетворить
