О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Стуловского сельского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 01.09.1987 года наследодатель М. был принят на работу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что М. умер 15.09.2013, единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга еще...

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж является объектом недвижимости, принадлежал М., а затем перешел еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж, Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности

Д обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании права собственности на гараж (№) площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ПАК «Меркурий», ссылаясь на то, что на основании еще...

Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение еще...

Исковые требования Д к Администрации (адрес) о признании права собственности на - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности на гараж №, площадью еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии паровых оснований для удовлетворения исковых требований

Исковые требования <ФИО> а.а. удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу «Родничок» о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом ГК «Родничок» и пользуется гаражом площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, гараж №, на земельном участке с кадастровым номером № еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок, был предоставлен ответчику для строительства гаражей, строительство гаражей согласовано, земельный участок был еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Родничок», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО - Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим

На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на здание гаража с кадастровым номером 62:08:0060105:1097, площадью 30,9 кв. м, местоположение: еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает еще...

Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности

На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности, площадью 27,3 кв. с координатами местоположения: Представитель истца <ФИО>, действующая еще...

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает доказанными вышеприведенные условия для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Кооперативу №184 по строительству и эксплуатации гаражей (далее ГСК -184) о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив 184 по строительству еще...

Представитель третьего лица -Администрации Озёрского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что на основании постановления еще...

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж построен в установленном законом порядке и был распределен <ФИО>, как участнику долевого строительства, <ФИО> с 2012 г. являлся еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Прогресс-Лада-2004», администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» еще...

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за собой право собственности на гараж № площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, ГСК «Прогресс-Лада-2004». Как еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Прогресс-Лада-2004», администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» еще...

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс *** В обоснование иска указано, что в начале 1980-х годов отец истца приобрел по объявлению гараж ***, возведенный в ГСК *** по адресу: *** еще...

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***

Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Стерлитамакскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ МЗИО Республики еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан№ от <дата> ООО «Гаражи» на условиях аренды сроком на 5 лет был еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта № от <дата>, подготовленного ООО «АшкадарЭксперт», в качестве доказательств по делу. Таким образом, суд считает возможным признать еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Стерлитамакскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ МЗИО еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> приобрел в собственость гараж №, расположенный в гаражно еще...

Судом установлено следующее

При таких обстоятельствах, истец имет право на получение в собственность бесплатно земельного участка под гаражом, его исковые требования о признании права собственности на земельный участок под гаражом также следует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Челябинского городского Совета народных еще...

Рководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив еще...

Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж. Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 43,7 кв.м еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «», владеет гаражным боксом №, площадью 43,7 кв.м, расположенный в блоке №, по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен еще...

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что <ФИО> является членом ГСК «», пай на предоставленный ему гараж выплатил полностью, его право на возведенный гараж еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Истец обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на гараж лит. «Я» площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом., направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует еще...

Оценив все представленные суду доказательства в своей совокупности, учитывая, что существующий объект не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, соответствуют виду разрешенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, третье лицо – КУИ г. Таганрога, - удовлетворить в полном объёме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, территория ГСК еще...

Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариальной доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК «Центральный», паевой взнос оплачен ей в полном объеме, задолженности не имеет еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, <ФИО> имущественных отношений и градостроительства Администрации Суксунского муниципального округа <адрес> о признании за ним еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Суксунского муниципального округа <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании еще...

Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, в существующем виде в настоящее время гараж еще...

Иск <ФИО> к Администрации Суксунского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью 36,3 кв.м. в 1 ряду в гаражном обществе «Гвардеец» по <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, <дата> на основании решения Исполнительного комитета Гвардейского районного совета депутатов № «Об отводе земельных участков еще...

Исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО <адрес> и просит признать за нем право собственности на гараж №а, общей площадью 45,4 кв.м., расположенный на земельном еще...

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. письменных возражений по делу еще...

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. письменных возражений по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за Рожковым право собственности на здание – гараж, площадью 21.7 кв.м., по адресу: <адрес> еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к ПОАМ № 9А «Кубань» о признании права собственности на гараж, № 85общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в ПОАМ№ 9А «Кубань» г. Черкесска. В обоснование указала, что является еще...

<ФИО>, знакомый истца, допрошенный судом в судебном заседании показал, что является членом гаражного кооператива с 2000 года, право собственности на егогаражзарегистрировано. <ФИО> является членом гаражного еще...

На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> к ПОАМ №9 А «Кубань» о признании права собственности - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «БАЙКОНУР» о признании права собственности на гаражный бокс, в обосновании указав, являются членами ГК «БАЙКОНУР», расположенного по адресу: МО, <адрес>, в юго-восточном районе еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцами суду доказательств, суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на гараж 3-21 (бокс 3 гараж 1) площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: . В обосновании иска указала, что является членом ГК . Ранее ГСК еще...

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за <ФИО> право собственности на здание – гараж, площадью 25,2 кв.м., по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что с 2008 года пользуется, владеет гаражом, общей площадью 20,4 квадратных метров, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, как своим собственным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что претензий с какой-либо стороны на объект недвижимости не было еще...

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и дав им оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и взаимной связи в их еще...

Исковые требования Агановского <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на кирпичный гараж- лит. Г, площадью 24,4 кв.м., с подсобным помещением площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить