О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку

<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес>» (далее – Администрация, ответчик) о признании права общей долевой собственности на самовольную...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей № от <дата> и № <адрес>2 от <дата> (л.д.49-50), в судебном заседании исковые требования поддержал...

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы №...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Муниципальному учреждению Администрация <адрес> о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации ЦАО <адрес>, в обоснование требований указав, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект...

С учетом уточнения просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> уровнем готовности 97 процентов, совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; признать право собственности на жилой...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают, что истцом при создании нежилого здания не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества супругов - удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на земельный участок...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на указанные самовольные постройки, произвести их раздел и раздел земельного участка в натуре, внести изменения в ЕГРН. Судом установлено, что...

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению...

Иск <ФИО>, удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат: <ФИО> – 1/3 доля, <ФИО> – 30/100 долей в праве на жилой дом литер А, А2, А3, А4...

В судебном заседании <ФИО>, законный представитель <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> в жилом доме по <адрес> произошел пожар, в результате которого дом...

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что истцы предоставили доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества. В...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №...

На основании вышеизложенных фактов суд полагает возможным удовлетворить требование о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный жилой дом, площадью 140,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;.

Произвести раздел в натуре домовладения площадью 213,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением /измененным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований...

Препятствий к производству выдела, принадлежавшей истцу-ответчику и ответчику-истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> до 2021г. владели...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца-ответчика и ответчика-истца...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности...

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что право собственности на данную квартиру у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>...

На основании изложенного просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на часть жилого дома, общей площадью 203,9 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, прекратить у истца право собственности...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение: жилой дом лит.1А, лит.1А1, лит.1а общей площадью 70.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 598,20 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 17\100 долей жилого дома по адресу: <адрес>

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в Дербентский городской суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации городского округа «город Дербент»

Просит признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное индивидуальное строение, площадью 34 кв.м., с полезной площадью 25,2 кв.м., инвентарный <номер изъят>, с инвентаризационной стоимостью 76 009,30 рублей...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, просивших рассмотреть дело без их участия, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на одноэтажное индивидуальное строение, размещенное на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, свои требования мотивировали тем, что истцу на основании договора дарения от 31.07.2000 принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвует, в ходатайстве уточненные исковые требования...

Вместе с тем из материалов дела следует, что нарушены градостроительные нормы в части не соблюдения минимальных отступов от юго-восточной и северо-восточной границ земельного участка, фактическая величина отступов...

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки – пристройки площадью 40,5 кв.м к магазину, расположенному на земельном участке на территории Найдёновского сельского поселения...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в пользовании <ФИО> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от <дата> находится земельный участок площадью 1...

Вместе с тем, экспертом было установлено, что истцом также осуществлено возведение пристройки к магазину площадью 40,5 кв.м, не предусмотренной проектной документацией, но также не представляющей угрозы для пребывания в ней...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что более 20 лет владеет земельным участком с кадастровый <номер> с назначением для размещения стоянки автомобильного транспорта...

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки: В судебном заседании истец <ФИО> требования искового...

С учетом установленных обстоятельств, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что самовольные постройки в настоящий момент находятся на земельном участке, разрешенный вид использования...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Лангепаса о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу

Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – баню, общей площадью кв.м. расположенную на земельном участке, прилегающем к земельному участку по адресу: г Судом установлено, что...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, встречный иск Администрации <адрес> – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, рождения, паспорт гражданина РФ к Администрации <адрес> , 3-е лицо КУИ Администрации <адрес> (ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – баню отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку площадью кв.м, расположенную на земельном участке...

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований, настаивая на удовлетворении самостоятельных...

Вместе с тем, сама многофункциональная общественно-деловая зона подразумевает допустимость размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли при ведении торговой, банковской и иной предпринимательской...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке...