Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Дивеевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли по следующим основаниям
Описательная часть
Установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной органом местного самоуправления был соблюден в полном объеме, в связи, с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит признать права
Мотивировочная часть
Согласно ст. 115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Дивеевского муниципального округа к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на земельный участок №, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним из способов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак, <ФИО> о признании права собственности на садовый земельный участок, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании права собственности. В обоснование иска указала, что является владельцем погреба , расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является владельцем погреба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца, право собственности истца не было зарегистрировано на погреб, поскольку товариществом коллективного строительства «Погребок» само овощехранилище не было поставлено на кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что Истцы, <ФИО> и <ФИО> являются дочерями <ФИО>, <Дата> г.р., уроженки <адрес> края
Описательная часть
Из материалов дела следует, что матерью <ФИО> являлась <ФИО>, <Дата> г.р., уроженка <адрес>, которая умерла <Дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> действующих в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Администрации г. Барнаула в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Администрации города Барнаула о признании права
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи
Вводная часть
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующие бесхозяйные недвижимые вещи
Описательная часть
Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что упомянутые выше объекты недвижимости (линейные объекты)
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что упомянутые выше объекты недвижимости (линейные
Резолютивная часть
Заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери удовлетворить полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что строительство гаража начал после выделения ему под строительство земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Ш.Н.Б. (свидетельство о смерти серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признания за ним права общей долевой собственности на ? доли на жилой дом, общей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес>" о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как установлено вышеуказанным судебным актом (л.д. 80-84 том 1) и следует из материалов дела, истец приобрел права на вышеуказанные жилые помещения на основании договоров №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца основанные на зарегистрированных договорах обоснованно. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также определение Арбитражного суда <адрес> о включении в реестр
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Предгорным муниципальным
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 125, 215, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право муниципальной собственности за Предгорным муниципальным округом <адрес> на бесхозное недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества –
Описательная часть
Представитель Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебном заседании не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> приходится супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 1150 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом установлено и подтверждается Справкой администрации Суховского
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету НМР РТ о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются дочерями <ФИО> скончавшегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследстве, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, ... года рождения, умершего ..., земельный участок с кадастровым номером 16:30:011503:252, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования:
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: 17.11.1972г. умер <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом
Резолютивная часть
Признать, за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - <ФИО>, на жилой дом площадью 32. кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер , <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № в <адрес>, общей площадью кв.м. Спорный земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что представленный истцом документ на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в установленном законом порядке <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г.Брянска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер супруг истца <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, выданный Тамбовским РОВД Тамбовской области <дата>, право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, указал, что <ФИО> умерла <дата>. До момента своей смерти она являлась членом ЖСК №, ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она не принимала наследство после смерти родителей
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Х обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать права собственности в порядке наследования после смерти Л, умершей ..., на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 605
Описательная часть
В судебном заседании истец Х исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что ... умерла Л, что усматривается из свидетельства о смерти ... ... (л.д.13). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что никто их наследников Л к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования Х ...) к администрации городского округа Луховицы Московской области ...) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), <ФИО> о признании права собственности на квартиру, общей
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <номер>, общей площадью 124,0 кв.м. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности на 1/6 долю в квартире № общей площадью 31 кв.м., расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения, поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом того, что истец фактически приняла наследственное имущество, что
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что в 1968 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что он с 1976 года работал в совхозе, в иске допущена описка. В квартире он проживает с момента её
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру №12 в доме №8 по <адрес>, сославшись при этом на то, что постоянно проживает в указанной квартире, желает ее приватизировать, однако Администрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на квартиру №12 общей площадью 45,2 кв.м. <адрес>
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, что общим собранием коллектива работающих и пенсионеров совхоза утвержден «Список собственников земельных долей КСП «». В указанный список, в том числе, внесен <ФИО> под №. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 10,35 га в праве общей долевой собственности принадлежала <ФИО> и, соответственно, входила в состав наследства после его смерти. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства