Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители Истца адвокаты Калашникова Д.В и Бутузова А.М. поддержали доводы заявителя, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что Истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Еманжелинского городского поселения обратилась с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, площадью ***., кадастровый <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>Б, площадью ***., кадастровый <номер> был предоставлен <ФИО> на основании решения Главы администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> Фёдоровны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, площадью ***., кадастровый <номер>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок под гаражом. Свои требования мотивировала тем, что приобрела в марте 2003 года у <ФИО>, умершей <дата>, кирпичный
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № под кирпичным гаражом № в ГПК «Стрелки №» по адресу: <адрес> (л.д. 3-8). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на гараж удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о признании права собственности на гараж №..., площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., указав в обоснование, что с 2007 года является членом
Описательная часть
ИстецФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Из материалов дела следует, что 24.04.2007 между истцом и ООО «ЭМИН» заключен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челныв суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж, одноэтажный, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован 31 марта 1999 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> тракт, <адрес>
Описательная часть
<ФИО> истцов, участвуя ранее в судебном заседании, просила об удовлетворении исковых требований (л.д.75). Из содержания искового заявления, пояснений <ФИО> истцов в судебном заседании следует, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников <ФИО> С.И., умершего <дата>, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, гражданка <ФИО> умерла <дата> в <адрес> в возрасте лет, что следует из содержания выданного Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
08 сентября 2025 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям
Описательная часть
В 2006 году <ФИО> приобрела у <ФИО> гараж №, расположенный в <адрес>, в границах ГСК №, ранее, в 1992 г., приобретшего указанное недвижимое имущество у члена гаражно-строительного кооператива № <ФИО> С момента
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом А-1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновоселковский м.о., село Красная Поляна, <адрес> придомовыми постройками:
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, жилой площадью 34,6
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от <дата обезличена>, жилое помещение – <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м. в <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что функциональное назначение объекта капитального строительства по адресу: <адрес> при его реконструкции не изменилось
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый , площадь 25,4 кв.м.)
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на гараж б/н, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., площадью застройки 30,0
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, указала, что на спорное имущество не претендует. Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности гаража на праве собственности <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются основания для признания права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о призвании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 178,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 1995 году по адресу: <адрес> был построен дом, общей площадью 178,8 кв.м. Как следует из искового заявления, с указанного времени истец стала проживать
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, исходя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж №№, расположенный по адресу г. Липецк, <адрес> в порядке наследования по закону, после умершей <дата> его матери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чупраков А.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ГПК «Колос»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нотариусом во вступлении истца в права наследования на капитальный гараж №№, расположенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу г. Липецк, ГПК «Колос» (литер А площадью 24.6 кв.м., под А (подвал) площадью 9.9 кв.м.), в порядке наследования по закону, после умершей <дата>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о признании права собственности на машино-место № 166, общей площадью 11,90 кв.м, в Помещении № VI, на этаже 1, № комнаты 9, расположенное по адресу адрес. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен Предварительный договор № 165/45/0-1-166 купли-продажи машино-места от 13.01.2010, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также учитывая, что ответчик против удовлетворения требований не возражает, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на машино-место обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: машино-место № 166 общей площадью 11,90 кв.м, в Помещении № VI, на этаже 1, № комнаты 9, расположенное по адресу адрес
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд, указав в заявлении, что <дата> умер их отец <ФИО>. При жизни ему принадлежало имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № 35,2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что у истцов также имеется родная сестра <ФИО>, которая, как и их мама
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными заявленные требования в части признания за истцами права общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, площадью 35,2 кв.м., право собственности на который
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что заявителем подано заявление о постановке на учет бесхозяйного имущества – сети канализации, местоположение: <данные скрыты> назначение:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить настоящее заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации гор
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное образование «Томский район» в лице администрации Томского района обратилось в суд с иском к М.А., просит признать право собственности М.А. на объект незавершенного строительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 70,4 кв.м. и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся супругом истицы <ФИО> (свидетельство о заключении брака VII-УР № выдано Константинопольским сельским советом <адрес> <дата>, актовая запись №). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просил суд прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 марта 2012 года <ФИО> предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 83,2 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на хозяйственную постройку <адрес>, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение (жилой блок) общей площадью 58,5кв.м.расположенное по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению требований /Х/ о признании права собственности на жилой блок №2, общей площадью 58,5 кв.м., по адресу <адрес>, с исключением из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
