К делу № 2-3126 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-004091-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он и ФИО3 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он вступил в наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, однако ему не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на недвижимое наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО2 на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.7 кв.м., жилой площадью 26.6 кв.м., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, гражданка ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.

Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО1 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку наследство после её смерти открылось именно в месте и в период действия этого законодательства.

Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.

В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании (ч.1).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на случай её смерти составлено нотариальное завещание, согласно которому она завещает все свое имущество в равных долях в пользу ФИО3 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>); указанное завещание удостоверено частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым номером №.

Из содержания искового заявления следует, что указанное выше завещание оставалось юридически действительным на дату смерти наследодателя ФИО1 и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).

В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ частный нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 открыл наследственное дело №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания №, что подтверждается содержанием извлечения о регистрации в наследственном реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что указанное выше наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто на основании совместного заявления ФИО4 и ФИО3 и у суда не имеется оснований не доверять этим аргументам ввиду отсутствия доказательств обратного.

Таким образом, ФИО4 принял причитающееся ему наследство по указанному выше завещанию в виде <данные изъяты> части имущества, принадлежавшей умершей ФИО1 на дату её смерти.

Как было установлено в судебном заседании, на дату смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, общей площадью 43.9 кв.м., что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами (в т.ч. заключением о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО4 принял <данные изъяты> часть квартиры <адрес> в порядке наследования по завещанию посоле смерти ФИО1

В соответствии с положениями ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 считается собственником <данные изъяты> части квартиры <адрес>.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО4 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования об указании общей площади спорного помещения мерой 44.7 кв.м., поскольку данными Единого государственного реестра недвижимости эта площадь определена мерой 43.9 кв.м..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43.9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.