Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) указав, что летом 1999 г. между истцом и <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи
Описательная часть
Указанное транспортное средство (мотоцикл) необходимо <ФИО> для личных нужд. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у истца нет возможности законно эксплуатировать мотоцикл. Иным способом, как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности <ФИО> на мотоцикл без коляски модели Урал №, выпуск 1988 года, номер двигателя № №, номер рамы №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 06.08.2003 умер ее дед <ФИО>, 20.04.2018 умер ее отец
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> умер 06.08.2003, в этот день к его имуществу было открыто наследство (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на торговый павильон
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности на торговый павильон площадью 25,8 кв.м., расположенный земельном участке площадью 30 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим обстоятельствам. Таким образом, принимая во внимание, что строительство торгового павильона произведено истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на торговый павильон удовлетворить
Чаинский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в (дата) ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в (дата) нумерация жилого помещения была изменена, ее квартире присвоен №. Более 30 лет она живет в этой квартире, пользуется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что в (дата) истец с разрешения руководителя Чаинского РайПО, как работник указанной
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом по смыслу приведенных выше положений закона осуществляется без государственной регистрации. При принятии решения суд учитывает также правовую позицию, изложенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации Подгорнского сельского поселения, ИНН о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества- квартиры по адресу <адрес>22. Данное жилое помещение наследодатель завещал истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаеву А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на здание, общей площадью 35,0 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: нежилое здание, по адресу: <адрес>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж, одноэтажный, площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ ПГСК «Дельта», гаражный бокс /номер/
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован /дата/, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что <дата> администрацией Завитинского муниципального округа истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, при этом дополнительно пояснил, что правом на приватизацию
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, указав на наличие правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истец проживает в спорной квартире на основании договора
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2009 года за ее родителями <ФИО>, <ФИО> было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2009 года за <ФИО>, <ФИО> признано право общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 53,3 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, ответчик не возражает против заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на них настаивали. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является сыном <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый номер – № и земельный участок общей площадью 502 кв.м, с кадастровым номером –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Жилищно-строительная корпорация «Стройтрест» и <ФИО> был заключен договор соинвестирования строительства <номер>. По условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Производственная компания «Фаркон», администрации г. Владивостока (третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, управление градостроительства
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее муж, а ответчикам отец – С.. С его смертью
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, будучи супругой С., а значит, его наследником первой очереди по закону, проживая совместно с ним на день его смерти в одном жилом помещении, и продолжая проживать там же
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При установленных обстоятельствах суд считает
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Исансуповского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец, как законный наследник первой очереди, продолжая пользоваться принадлежащими наследодателю земельным участком и жилым домом, другими вещами, тем самым фактически в установленный законом
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве обще
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом в виде вышеуказанной доли квартиры, обратившись своевременно заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> решением собрания ГПК «Чайка» в 2011 году выделено место № для строительства гаража. Гараж возведен за счет средств <ФИО> В ходе проведения кадастровых работ земельному участку под гаражом по адресу <адрес>, ПГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвел гараж на отведённом для хранения автотранспорта земельном участке, при этом ничьих прав и законных интересов данная
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между истцом и администрацией муниципального образования «Астраханский сельсовет»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая отсутствие ограничений на приватизацию жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на квартиру
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Белореченского городского поселения, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество: летнюю кухню площадью 16,4 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Пшехского сельсовета Белореченского района от дата <ФИО> был передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га по адресу <адрес>, Пшехское
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, прежним собственником спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Белореченский район, администрации Пшехского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности –
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство гаража в <адрес> в районе <адрес> (л.д.10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на земельном
Мотивировочная часть
С учетом, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке гаража соответствует его целевому использованию, строительство которого началось в период заключенного
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что истцу в 1999 году Администрацией Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Принимая во внимание изложенное
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований администрация
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за муниципальным образованием Веневский район на бесхозяйное недвижимое имущество: Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 6 мая 2025 года, 16 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации муниципального образования Веневский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрации МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Администрации СП «Октемский наслег» МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права муниципальной собственности и обязании принять
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МР «Хангаласский улус» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2022 г. было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорные земельный участок и жилое помещение по вышеуказанному адресу сформированы, поставлены на кадастровый учет, и относятся к муниципальной собственности МР «Хангаласский улус»
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МР « Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) к Администрации СП «Октемский наслег» МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права муниципальной собственности- оставить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что истцы: <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный Уруссинским поселковым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> решением собрания ГПК «Чайка» в 2011 году выделены места № и № для строительства гаражей. Гараж возведен за счет средств <ФИО> В ходе проведения кадастровых работ земельному участку под гаражом № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвела гаражи на отведённых для хранения автотранспорта земельных участках, при этом ничьих прав и законных интересов данные
