Решение по делу № 2-107/2026 от 26.01.2026 - о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-107/2026 года УИД34RS0018-01-2025-002639-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 15 января 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Платоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру № в доме №, по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ФИО5 – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, истцами были поданы заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти отца. Помимо ФИО1, ФИО5, наследниками к имуществу умершего ФИО2 является ответчик ФИО6, которая доводится истцам родной сестрой. При этом ответчик ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась и не намерена его принимать.

При определении общей наследственной массы, нотариусом было отказано во включении в нее принадлежащую их отцу <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метра, находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данный объект недвижимости, поскольку при жизни их умерший отец ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, и данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, право собственности последнего подтверждается апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО11, к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан в части определения состава граждан, участвующих в приватизации, и размеров долей, включении ФИО11 в договор, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

После смерти отца истцы фактически вступили в наследство, зарегистрированы в указанной квартире, осуществляют фактическое пользование ею.

Таким образом, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Истцы ФИО1, ФИО5, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО8, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов ФИО1, ФИО5 по следующим основаниям.

В силу п.2, 3 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ФИО5 – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, истцами были поданы заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти отца. Помимо ФИО1, ФИО5, наследниками к имуществу умершего ФИО2 является ответчик ФИО6, которая доводится истцам родной сестрой. При этом ответчик ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась, что подтверждается копией наследственного дела в отношении умершего.

Как следует из искового заявления, при определении общей наследственной массы, нотариусом было отказано во включении в нее принадлежащую отцу истцов <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метра, находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данный объект недвижимости, поскольку при жизни их умерший отец ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на 1/5 долю спорной квартиры, и данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, право собственности последнего подтверждается апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО11, к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан в части определения состава граждан, участвующих в приватизации, и размеров долей, включении ФИО11 в договор, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Как следует из апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- признан недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в части определения состава граждан, участвующих в приватизации, и размеров долей;

- ФИО11 включена в договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>;

- за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 признано право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственность на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности за умершим ФИО2 на <данные изъяты> долю спорной квартиры фактически подтверждено, однако он не зарегистрировал указанное право на свою долю при жизни, что лишает истцов вступить в права наследования после его смерти.

Между тем, как установлено судом, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО5 фактически вступили в наследство, зарегистрированы в указанной квартире, осуществляют фактическое пользование ею, несут бремя её содержания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли каждому квартиры №, расположенной по адресу; <адрес>, с кадастровым №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.