Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
27 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 56,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория автокооператива «Октябрьский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается выпиской из протокола № от <дата> общего собрания автокооператива «Октябрьский», справкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью *** кв.м, находящийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Советского района г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 43, 5 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,5 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником <ФИО>, умершего ____. При жизни <ФИО> в пожизненное наследуемое владение под строительство гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от ____, выданным первым
Мотивировочная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> на день смерти приобрел право собственности на гараж, расположенный в ГСПК «Север» как член кооператива, а истец принял наследство в течение срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - машино-место №630, общей площадью 14 кв.м, расположенное по адресу: адрес. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2016 между ООО «Дайкар» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи имущественного пая адрес №372с-ЭС-2/3, по условиям которого <ФИО> приобрел у ООО «Дайкар» имущественный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое требование <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – машино-место № 630 подлежит
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машино-место № 630 площадью 14 кв.м, расположенное по адресу: адрес
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что 10 января 2019 года по договору купли-продажи <ФИО> приобрела у гражданина
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о признании за <ФИО> права собственности на дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за <ФИО> право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 105,2 квадратных метра, с кадастровым номером 81:05:1420003:168, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <обезличено>» в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании пом. Скопинского межрайонного прокурора- <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора ), действующего в интересах Российской Федерации к ГБСУ РО «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права собственности -удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что 25 марта 2024 года, умерла её мать - <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд обещает внимание, что согласно ответа архивного отдела Администрации г. Алушты представить копию вышеуказанного решения не представляется возможным в связи с кражей в Лучистовском сельском совете, однако, суду был представлен подлинник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Татьяна Владимировна о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Серпухов Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №36, площадью 90,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснив, что в ином порядке истец не может зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости к предмету спора по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности адрес на 1/6 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 10.05.2023 и 2/3 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 13.11.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой 1/6 доли, принадлежавшую <ФИО>, умершей 10.05.2023; 2/3 доли, принадлежавшую <ФИО>, умершей 13.11.2023, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ адрес и признании права собственности на выморочное имущество
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на 1/6 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 10.05.2023 и 2/3 доли, принадлежавшие <ФИО>, умершей 13.11.2023 в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, в котором просит признать за ним право собственности на садовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним из способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру №1 дома №5 по пер. Школьный с. Пименовка Кетовского муниципального округа Курганской области, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Как видно из материалов дела, <ФИО> с 16.04.2023 зарегистрирован
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на территории Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, находится жилой дом площадью 23,4 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт отсутствия наследников спорного имущества в виде дома и земельного участка с № по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на дом, поскольку указанное
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием Вагайцевский сельсовет Ордынского района Новосибирской области право муниципальной собственности на дом, площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Темрюкского городского поселения Темрюкского района на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> сельского поселения Верхнеуральского муниципального района обратилась в Верхнеуральский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение памятник Воину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требование администрации <адрес> сельского поселения Верхнеуральского района о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Заявление администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБСУ РО » в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании пом. Скопинского межрайонного прокурора- <ФИО>, поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора ), действующего в интересах Российской Федерации к <обезличено>» ) о признании права собственности -удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
КУИ г.Череповца обратился в суд с иском к мэрии г.Череповца о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу статьи 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием городской округ город Череповец Вологодской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Альфа» о признании общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 275,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.03.2014 года между <ФИО> и ЖСК «Альфа» заключен договор застройщика № 1921/02/36-38/06. В соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 275,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, домовладение 81, корп. 1, строение 3
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ПГСК «Приволжье – 1», Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №170 общей площадью 29,8кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ПГСК «Приволжье-1» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что на основании Решения исполнительного комитета
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по наружному обмеру- 35,6 кв.м, по внутреннему обмеру
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
21 декабря 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просила признать за ней права собственности на земельный участок площадью 435 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 62,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 62,6 кв.м. и земельный
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что 01.08.2003 года истец <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский» и на земельный участок площадью 22 кв.м. в границах, описанных кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № был организован кооператив по эксплуатации металлических
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные гараж и земельный участок полностью соответствуют условиям передачи их в собственность в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить