О признании права собственности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, просила суд: признать за ней право собственности на земельный участок № еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является членом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика - администрации Богородского городского округа Московской области, что земельный участок, площадью 27,0 га, является самовольно еще...

Иск <ФИО> паспорт № к администрации Богородского городского округа Московской области ИНН , ОГРН о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> <адрес>, администрации <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцы являются еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом своевременно, направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <ФИО> <адрес>, администрации Краснокурышинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солзан»» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в 2004 году она в устной форме заключила с <ФИО>..; еще...

По указанным основаниям <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный в СНТ «Вычислитель» по адресу: <адрес>, в порядке еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области и администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Белокаменского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Л.А.Ф. при жизни, на основании договора дарения, приобрел право собственности на указанный выше земельный участок, в связи с чем исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Волчихинский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права собственности на земельный участок. В еще...

Истец, с учетом уточнения требований просит суд признать за ним право собственности на 4/1076 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:000000:30, прекратить его право общей еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> в части признав за ним право собственности на земельную долю на земельном участке с кадастровым № и прекратив право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к с/т «Федякино» (далее ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что <ФИО> <дата> был принят в члены с/т «Федякино» и ему был земельный участок № площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 12,15); при оформлении еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные еще...

Иск <ФИО> к с/т «Федякино» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, мотивирует еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , кадастровый номер №

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального еще...

Принять признание иска Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан

<ФИО> обратилась в суд с иском к Садово-потребительскому обществу № 53 о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что с 1998 года она является членом Садово-потребительского еще...

В судебном заседании установлено, что с 1998 года в СПО № 53 в пользовании <ФИО> находится земельный участок № площадью 530 кв.м, что подтверждается справкой СПО № 53 (л.д.12), заключением правления (л.д.13), членской еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ у истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчиков Администрации еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что спорный участок принадлежит истцу <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось еще...

После смерти в установленный законом срок он не обратился к нотариусу в силу малолетнего возраста (2 г. на момент смерти), однако совместно со своей матерью, брак с которой у наследодателя был расторгнут, он использовал спорный участок еще...

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2020 года является членом СНТСН «Петровское». Истцу выделен земельный еще...

Решением общего собрания членов садоводства в 2020 году истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования еще...

Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТСН «Петровское» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием еще...

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Петровское» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь еще...

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. В то же время еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солзан»» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства еще...

На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с КН № площадью 678 кв.м., категорий земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, расположенный еще...

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание, что технические характеристики спорного объекта недвижимости определены в межевом плане земельного участка, а также то, что еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в 2013 г. принята в члены товарищества, ей предоставлен участок №..., расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> с 2013 г. является членом НСТ «Победа», имеет в пользовании земельный участок №.... Оснований для отказа в передаче земельного участка в собственность истца судом не установлено еще...

Учитывая, что администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала истцу в предоставлении земельного участка в административном порядке, истец вынужден обратиться в суд за признанием права на земельный участок, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2011 года истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 60 000 руб. для приобретения земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160901:280, площадью 1000 кв.м., категория еще...

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Термеру Марку Владимировичу о признании права собственности на земельный участок отказать

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 21 апреля 2012 года является членом СНТ «Правобережное». Истцу выделен еще...

Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным еще...

Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием еще...

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Правобережное» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок еще...

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горный-Байкал» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что она еще...

Судом установлено, что СНТ «Людмила» образовано до 1992 года. Испрашиваемый истцом в собственность земельный участок находится в границах землеотвода СНТ «Людмила» и предоставлен коллективному саду «Людмила» Свердловского еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены еще...

Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме

При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, распорядилась своим земельным участком путем продажи его истцу, со стороны ответчиков отсутствуют возражения, границы еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах согласно заключения кадастрового еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик - представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании с иском не согласились еще...

Поскольку земельный участок был выделен <ФИО> в 2000 г. на момент действия Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то суд считает еще...

Признать право собственности на <ФИО> на земельный участок площадью 805кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах согласно заключения кадастрового инженера: №точки Координаты

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что на земельном еще...

Ссылаясь на нормы права, просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 189 кв. м по фактическому землепользованию по следующим еще...

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу жилой дом возведен в 1946 году, собственность на него оформлена на предыдущего владельца до установления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 459 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что ранее по указанному еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел жилой дом в 1999 году, к тому времени части дома, принадлежащей <ФИО> уже не существовало, она была разрушена, земельный участок еще...

На основании изложенного, оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ему земельного участка, учитывая, что истец с 1999 года добросовестно и открыто владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что Цику <ФИО> является переселенцем из чаши еще...

Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:09:0102026:40, площадью 1 188 кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Иск Цику <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Адыгейск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить