Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на земельный участок №326, расположенный по адресу: г. Ачинск, садовое общество «Восход», мотивируя свои требования тем, что он обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением исполкома Ачинского городского Совета депутатов № 164 от 19.04.1991 малому государственному специализированному предприятию «Феникс-8» был отведен земельный участок, площадью 25 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона «О садоводческих и дачных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок под домовладением по адресу <адрес> ул Ровенская <адрес> общей площадью 680 кв.м. за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в долях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер наследодатель <ФИО>. После своей смерти <ФИО> оставил завещание. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследниками имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Признать право собственности на земельный участок под домовладением по адресу: <адрес>, общей площадью 680 кв.м., за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, за каждым по 1\3 доли в праве общей долевой собственности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец является членом СНТСН «Якорь», владеет
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом СНТСН «Якорь», владеет и использует земельный участок № по <адрес>, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, что выпиской из протокола № от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Признать право собственности Аракелян <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу г. Тюмень, СНТСН «Якорь», <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в мае 2001 г, приобрел у <ФИО> земельный участок №..., площадью 600 кв.м, расположенный в Новосибирском районе в СНТ «Ромашка-Иня»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области (далее администрация Клястицкого сельского поселения) о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 12, 13). Оценив представленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Я.Р.С. обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец Я.Р.С. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Я.Р.С. с <дата> является членом садоводческого общества «», за ним закреплен расположенный на территории данного садоводческого объединения садовый участок №, в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Р.С. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что ее деду и бабушке <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с регистрацией права собственности на земельный участок (пашни) <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на исходный земельный участок - 2/706 доли земельного участка (пашни
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Изумруд» действует на основании устава и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Людмила» образовано до 1992 года. Испрашиваемый истцом в собственность земельный участок находится в границах землеотвода СНТ «Людмила» и предоставлен коллективному саду «Людмила» Свердловского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На иных земельных массивах (90 га и 18 га), используемых работниками совхоза «Лузинский» под садоводство, садоводческие товарищества не были зарегистрированы в установленном порядке. Вместе с тем, в дальнейшем граждане
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Саранск с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что с весны 1998 года владеет земельным участком , который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Озерное», за ней закреплен земельный участок , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное». (л.д.9-10,11)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, просила признать за нею право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м, кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что с момента заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что она
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Людмила» образовано до 1992 года. Испрашиваемый истцом в собственность земельный участок находится в границах землеотвода СНТ «Людмила» и предоставлен коллективному саду «Людмила» Свердловского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, предъявив требования к <ФИО> и <ФИО>, отметив, что участок, ранее принадлежавший <ФИО>, продали ее дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> спорный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства. Таким образом, проанализировав установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании за ним право собственности на земельный участок с К№ уточненной площадью 1534 кв.м., в границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные п. 2.7 ст. 3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с К№, уточненной площадью 1534 кв.м., в границах координат определенных кадастровым инженером <ФИО>, : точка н1 (№); точка н2 (№); точка н3 (№); точка н4 (№); точка н5
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Людмила» образовано до 1992 года. Испрашиваемый истцом в собственность земельный участок находится в границах землеотвода СНТ «Людмила» и предоставлен коллективному саду «Людмила» Свердловского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> на основании ордера на жилое помещение <ФИО> предоставлено жилое помещение - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1 395 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что земельный участок используется истцом в связи с расположением на нем индивидуального жилого дома, находящегося в собственности истца и частично поврежденного в результате пожара, что также
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований указала, что с 2004 года на основании договора купли- продажи
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок площадью общей площадью , расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Как установлено судом и подтверждается
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является членом СНТ «Энергетик». Решением общего собрания членов СНТ от 18.05.2019 ей в собственность предоставлен
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в котором указывает, что на участке ниже орехового сада в <адрес>, решением Райсполкома № от <дата> были отведены участки под строительство жилых домов. 20 работников ОПК ПО
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Римгорского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Постановление о предоставлении земельного участка содержит неоговоренные исправления в части площади предоставленного истцу земельного участка. Однако при буквальном анализе текста постановления, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, просил суд с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок, образованный путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 478 кв.м. за <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
По данным основаниям суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемый земельный участок находится в пользовании истца, спорный земельный участок не изъят из оборота, не является ограниченным в обороте и в отношении него
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью дата присвоения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
