Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Благородная ЭЭ обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Аленушка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Садовому обществу Аленушка» Красноярского прибороремонтного завода присвоен инвентарный № в <адрес>вой совете садоводов. Решением Горисполкома № от <дата> «об отводе земельных
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования Благородная ЭЭ являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец с 2000 года использует земельный участок с кадастровым номером 27:17:0302508:166, площадью 959 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец не знал о том, что его мать <ФИО> обращалась в администрацию района
Мотивировочная часть
Оценивая свидетельские показания, а также доводы представителя истца о том, что <ФИО> не знал о заключенном его матерью договоре аренды, думал, что ею оформлен участок в собственность, суд приходит к выводу, что при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок, отказать
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Ленск» о признании права собственности на земельный участок, указав о том, что с [ДАТА] он владеет земельным участком по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Согласно постановлению главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. свой иск поддержал. Судом установлено, что постановлением Администрации Ленского улуса 16.09.1996 года [НОМЕР] истцу <ФИО> отведен земельный участок по адресу: г. Ленск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании права собственности на земельный участок – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что они являются собственниками в праве общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
С такой позицией администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для отказа истцам
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Данная квартира
Описательная часть
На основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, поскольку истцы и представитель ответчика отсутствовали в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истицы – адвоката Хлебникова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что на момент введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в ее пользовании с 2000 года. Согласно выписке из протокола
Описательная часть
Судом установлено, что решением №236 от 19.09.1990 СТ «Удачное» в совместную собственность предоставлено 22,7 Га земель для садоводства, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №№. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в течение длительного времени, более 20 лет <ФИО> спорным садовым земельным участком не владел и не пользовался, интереса к данному имуществу не проявлял, его судьбой не интересовался, о своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо некоммерческое садоводческое объединение «Удачное», Комитет по управлению муниципальным имуществом
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, которая с учетом уточнения исковых требований просит признать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на часть наследства, открывшегося после смерти супруга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истица представила убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности на спорное имущество. На основании вышеизложенного, с учетом положений ч.1 ст.69
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что она <ФИО>, <дата>, заключила с АО фирма
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , выдан 09.06.2018г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС , ИНН , право
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает необходимым признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Канеловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 1995 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 16:55:010205:34, площадью 1147 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика возражений против удовлетворения заявленных требований, суд находит возможным признать за истцом право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обосновании исковых требований указал, что является членом Потребительского гаражно-эксплуатационного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГЭК «Волга», гараж №, назначение: под индивидуальный гараж, категория: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что граждане, вступившие в члены ГСК, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие Земельного кодекса РФ, после распределения земельных участков
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГЭК «Волга», гараж №, назначение: под индивидуальный гараж, категория: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что граждане, вступившие в члены ГСК, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие Земельного кодекса РФ, после распределения земельных участков
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный учаток, в котором просил признать за нем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно налоговым уведомлениям № от <дата>, № от <дата> <ФИО> начислялся земельный налог за участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетов положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации «ГП Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п.Ордынское о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 22.03.1979 году истцу был отведен земельный участок, площадью 30х16 метров, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, р. был предоставлен в бессрочное пользование <ФИО> на основании решения исполкома Ордынского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2014 году был принят в члены СНТ «Лес». Истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства в 2014 году истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Лес» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Садоводческому некоммерческому товариществу «Лес» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, указав, что //////// между супругами <ФИО> и Еленой Анатольевной и истцом был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что //////// между супругами <ФИО>, и Еленой Анатольевной и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, 1927 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником строения, за ним по настоящее время
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она в <дата> году вступила в члены ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> при жизни фактически отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Д..Д. и <ФИО>. обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, администрации МО Андреевское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних Б.Д.Д,. и <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Д.Д. и Б.Э.Д. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы просит суд, согласно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, признать за ЛАМ – ? долю, ЛДН ... долю право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном заседании оставил разрешение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Челябинскому областному бюджетному учреждению «Верхнеуральский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его законный представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Верхнеуральского районного
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Сад № ПО «Сигнал» с 2015 года, ей выделены земельные участки № что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ, выпиской из решения общего собрания. Членские взносы
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа администрации г. Челябинска, связанного с отсутствием проекта межевания территории СНТ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что с 2009 г. истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал» с 2002 года, ей выделены земельные участки № №, что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ, выпиской из решения общего собрания. Членские
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа администрации г. Челябинска, связанного с отсутствием проекта межевания территории СНТ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным объектом недвижимости, земельным участком, расположенным
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок не совершалась. В архивных сведениях в качестве правообладателей данного земельного участка значатся – <ФИО>, <ФИО> Вместе с тем
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. С 1991 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с 1991 года <ФИО> является членом СНТ «Авангард». Владеет и пользуется земельным участком <номер>, площадью 770 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показаний свидетелей, так как сообщенные ими сведения не противоречат другим доказательствам по делу. Заинтересованности свидетелей в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить