О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района о признании права собственности на земельный участок № площадью м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он еще...

Как видно из материалов дела, решением исполкома Первомайского поселкового Совета депутатов трудящихся Щекинского района Тульской области от <дата> был утвержден и зарегистрирован устав садоводческого товарищества еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи садового земельного участка от 02.12.2000 года у <ФИО> приобрела земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся еще...

Судом установлено, что истец по договору купли-продажи садового земельного участка от 02.12.2000 года у <ФИО> приобрела земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое еще...

При установленных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, площадью 600 кв.м

<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием. В обоснование требований указывает, что на основании Постановления Администрации Коченевского района Новосибирской области от <дата>, №, в соответствии еще...

Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок, площадью 17,6 га (соответствующей доли земельного участка), расположенный в пределах земельного участка еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок, площадью 17,6 га (соответствующей доли земельного участка), расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, категория еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 480 кв.м, расположенный в садоводческом обществе № ЧСРЗ, участок №

Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, на основании еще...

Принимая во внимание, что земельный участок № садоводческого товарищества № был предоставлен <ФИО>, выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что 14 января 2022 года, не оставив завещания, умер её супруг - Гусейнов СалихКатибович, <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15 января 2022 еще...

Судом установлено, что Гусейнов СалихКатибович, <дата> года рождения, умер14 января 2022 года, что подтверждается свидетельства о смерти № от 15 января 2022 года, выданным Рузским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московский области еще...

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, что суд считает возможным. С учетом вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что спорный участок принадлежит истцу <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.31-36) еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель третьего лица СПК «Уралэнергострой» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, письменных еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из ст.36 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1), владение, пользование и распоряжение еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО>, обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Грачевского муниципального еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>(доверенность),заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Околица» о признании права собственности на земельный участок №, средняя часть, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу<адрес> со следующими еще...

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от <дата> СТ "Околица" в коллективно-совместную собственность передан земельный участок площадью 61 947 кв.м, членам СТ «Околица» еще...

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем исковые требования еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. В СНТ «Починки-1», расположенный по адресу: (адрес обезличен) Истец имеет садовый участок

Просит суд признать право собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), площадью кв.м. за <ФИО>. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Кстовского района еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что земельный участок предоставлен на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа, СНТ "Починки-1" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 1999 года является владельцем земельного участка У с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей совместной собственности на земельного участка, площадью 450 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащим истцу гаражом, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок, отведенный жителем <адрес>, был предоставлен еще...

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК-4, согласно которого просит: признать право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым помещением № в Литере «В», общей площадью 19 кв.м., находящийся на территории ГК-4 по адресу еще...

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону

Исковые требования <ФИО> к ГК-4 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <Адрес> муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за колхозом им. Карла Маркса закреплен земельный участок общей площадью 15 205 га, из них еще...

Вместе с тем, в связи с регистрацией права собственности на земельный участок (пашни), расположенный по вышеуказанному адресу, <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на исходный земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности продавца в ЕГРН на спорные объекты не зарегистрировано, то требования истца о признании за ней права собственности является обоснованным. Таким образом еще...

Изучив материалы дела, суд считает, приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование своих требований еще...

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области № от <дата>, <ФИО> передан земельный участок 0,071 га. в <адрес>, выдано свидетельство о праве еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства того, что спорное имущество не отчуждалось, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности в силу приобретательной давностина земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 500 кв. м, категория земель – еще...

Исходя из положений статей 11 и 12, пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 234 и пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить еще...

Исковое заявление удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указал, что ему в 1982 году был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Альметьевский район, в границах Верхнемактаминского сельского поселения, сад огород « площадью 0,043 га, выдано еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Постановлением Совета Министров Татарской АССР №557/1 от 11 октября 1982 года Исполнительному комитету еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> <ФИО>) к Исполнительному комитету Альметьевскогомуниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хостинского района г. Сочи, Администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок №№ площадью 368 кв.м., расположенный в по адресу: Краснодарский край, г.Сочи еще...

Истец указывает, что в связи с отсутствием в государственном фонде данных сведений о регистрации и выдаче свидетельства, а также то обстоятельство, что свидетельство на хранении не числится и отсутствуют все сведения, относительно выданных еще...

Из этого суд приходит к выводу, что органом местного самоуправления издан ненормативный правовой акт, который имеет для физических лиц, в отношении которых издан, правоустанавливающее значение, поскольку касается реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК-4, согласно которого просит: признать право собственности на земельный участок, расположенный под нежилыми помещениями №, 37 в Литере «В», общей площадью 50 кв.м., находящийся на территории ГК-4 еще...

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону

Исковые требования <ФИО> к ГК-4 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.03.1996 г. на основании договора продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом по г. Володарску, зарегистрированного в реестре за № <ФИО> был приобретен жилой еще...

На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:22:0600012:59 площадь 1306 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая приведенное правовое регулирование, суд считает, что право совместной собственности на дом у истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК-4, согласно которого просит: признать право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым помещением № в Литере «В», общей площадью 27 кв.м., находящийся на территории ГК-4 по адресу еще...

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону

Исковые требования <ФИО> к ГК-4 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Министерства транспорта Ростовской области (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что решением Азовского городского суда Ростовской области еще...

Истец считает, что при данных обстоятельствах земельный участок принадлежит субъекту Российской Федерации – Ростовской области, в связи с чем просит суд признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации еще...

Факт оплаты денежных средств истцом и факт их получения ответчиком подтверждается платежным поручением от <дата> №, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования еще...

Исковые требования Министерства транспорта Ростовской области к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указала, что <дата> между ней и ответчиком – <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Ленинского городского еще...

Исследовав материалы дела и доводы стороны ответчика и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок