О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать право собственности земельный участок площадью 691 кв.м, под квартирой №, общей площадью 81,1 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из технических паспортов на жилой дом (от 13.04.1974г., 23.01.2025г.), расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Северский район о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 514+/- 4,57 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «Восход» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, указав, что в садовом обществе СНТ «Березка» истцу принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 605 кв.м., с разрешенным видом использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является членом СНТ СН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ СН «Металлург-4» с 2006 года, пользуется земельным участком № по улице №, площадью 400 кв.м. Задолженности по членским и иным взносам не имеет. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок, имевший ранее кадастровый №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Дата истец <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования <адрес>, при участии в качестве третьего лица администрации Родниковского сельского поселения
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления садового или огородного
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления садового или огородного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муниципального образования Белореченский район, при участии третьего лица, администрации Родниковского сельского поселения Муниципального образования Белореченский район, о признании права
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 312 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением Исполнительного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец впервые реализуют свое право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, а также принимая во внимание, что площадь спорного земельного участка не превышает минимальный и максимальный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> 15.10.2024 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления мэра
Описательная часть
<ФИО> направлен в суд уточненный иск, в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> как член огородного товарищества "Ветеран" и владелец земельного участка N 112,182, была вправе приобрести его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный адресу: <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства № от <дата>, . являлся собственником земельного участка 17-1, площадью 600 кв.м. в СНТ «Родник». Судом установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Весна» о признании права собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления от <дата> № <ФИО> <адрес> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Весна» в районе д. Колотилово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., в районе <адрес>, СНТ «Весна», уч.76, с границами согласно межевого плана кадастрового
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, указав следующее. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 27.05.2024, с учетом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Как указал суд апелляционной инстанции, проект межевания земельного участка в материалы дела не предоставлен, вместе с тем на него имеется ссылка в заключении кадастрового инженера <ФИО> В публикации, представленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Ольги Павловны к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
19.06.2025 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – администрации г. Мичуринска Тамбовской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, ИНН – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 октября 2010 года между третьим лицом – 3-е лицо., действующей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 3-е лицо действующих в интересах <ФИО>, и <ФИО> 13 октября 2010 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому в собственности истца был приобретен земельный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что покупатель в случае смерти продавца не может быть лишен возможности защитить свои права в отношении имущества, приобретенного по договору купли-продажи. Несмотря на то, что государственная регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 385 кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Селена» о признании права собственности на земельный участок с КН № площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснила, что зарегистрировать право собственности истец на земельный участок не имеет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как усматривается из копии указанного постановления, к нему
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ СН «Ложок» ПРСО «Красавтодор», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 765 кв.м. категории земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> совета народных депутатов от <дата> № «Об отводе земель Мининского лесхоза ПО «Красноярскавтодор» для коллективного садоводства», из земель Мининского лесхоза
Мотивировочная часть
Установив, что спорный земельный участок входит в территорию садоводческого товарищества, созданного до 2001 года и находится в границах территории садоводства; истец является членом СНТ, его членство не оспорено; споров по фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, СНТ СН «Ложок» ПРСО «Красавтодор», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, указав, что в садовом обществе СНТ «Коммунальник» истцу принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок, площадью 551 кв.м., с разрешенным видом использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж, категория земель: земли
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Конкурсный управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: признать право собственности <ФИО>, <дата> г.р., на земельный участок
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Постановление главы администрации Молдовского сельсовета от 30.12.1993 года №526. принято Главой администрации Молдовского сельсовета с превышением его полномочий
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска конкурсного управляющего должника <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец с является членом <адрес>», владеет земельным участком №, площадью 508 кв.м, вид
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению <адрес> № от <дата> земельные участки членам садоводческих товариществ согласно прилагаемому списку переданы в частную собственность бесплатно. В приложении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, учитывая
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Мишкинского сельского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мишкинского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что истец является членом СНТ “Тимофеевское-1” и с 2015 использует
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, из состава земель населенных пунктов, площадью Судом установлено, что решением исполнительного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> имеет право на оформление в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604009:517, площадью 1 082 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в <дата> ею был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> было создано зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> (№), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности которого является управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Старт-2» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что является владельцем земельного участка № в СНТ «Старт-2» с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Старт-2» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Луч», в районе <адрес>-1. Истец приобрела
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, ответчик с иском согласился. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что переход права собственности к истцу не может быть зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федоровскому <ФИО> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
