О признании права собственности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Вербилки» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что матери истца <ФИО> был предоставлен в собственность земельный еще...

Как следует из материалов дела, Постановлением главы Администрации Дмитровского района Московской области № от <дата> постановлено предоставить из районного фонда запаса садоводческому товариществу «Вербилки» земельный еще...

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Вербилки» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывала на то, что является членом СНТ «Ветеран» на основании еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, городской округ Клин, в координатах, указанных в схеме еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Рассвет-2» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным в иске с учетом действия ст. 234 ГК РФ, а так же ссылаясь на доказанность еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Рассвет-2» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный на территории СНТ СН «Дружба, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р. <адрес>. В еще...

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению еще...

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок еще...

Исковые требованияФИО1

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4730 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного еще...

Судом установлено, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением № 489 от 10.11.1992 года главы еще...

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, исходя из следующих обстоятельств и законоположений. Вместе с тем у суда нет оснований для удовлетворения требования еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4730 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: еще...

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено

В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 428+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> г. <ФИО>-Мансийска о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> был принят в члены товарищества «Геофизик-2» и ему был предоставлен земельный участок № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также добавила, что доказательства, подтверждающие членство <ФИО> в СОТ «Геофизик-2» не представлены еще...

При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> города <ФИО>-Мансийска, Департаменту градостроительства и архитектуры <ФИО> города <ФИО>-Мансийска, <ФИО> о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: еще...

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено

В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 403+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, с/т «Пламя», <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением еще...

Вопреки доводам искового заявления, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования г. Краснодар, третьи лица Администрация центрального округа г. Краснодара, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, СНТ СТ «Пламя» еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к СНТ «Кооператор», указав, что в 1997 году во владение <ФИО> <ФИО> был передан принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации г.Пензы №911 от 28.09.1993 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: «ДРСУ-2», «Казенный сад» еще...

Учитывая обстоятельства приобретения истцом спорного земельного участка, факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 503 кв. м, под индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО>, ее представитель по устаному заявлению в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СПК «Ембаевский» еще...

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО> владеет земельным участком на законных основаниях, является пользователем земельного еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просили признать право общей долевой собственности ? доли в праве за <ФИО>, ? еще...

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с инвентарным номером № общей площадью 63,6 кв. м (далее – жилой дом), принадлежит на праве общей долевой собственности истцам

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Большая семья» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Большая семья» с 2009 года и у него еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что постановлением администрации Новоусманского еще...

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, СНТ «Большая еще...

Исковое заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Большая семья» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ново-Карцево» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником еще...

Судом установлено, на праве собственности истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес> Заключением кадастрового инженера, которое еще...

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что владеет гаражом гараж № (ряд 1), площадью 20,00 кв.м., по адресу: <адрес>. 22, ГСК-404 на основании списка граждан-застройщиков капитальных гаражей в соответствии еще...

Из материалов дела следует, что истец владеет гаражом № по адресу: <адрес>, ГСК-404. Кроме того, судом установлено, что линейный объект «автомобильная дорога по <адрес> от <адрес> ПК 6+51,18 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Прудцы», Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Прудцы» от <дата> истцу <ФИО> <ФИО> как члену СНТ, был предоставлен земельный участок площадью кв.м., расположенного еще...

Суд принимает во внимание, что земельный участок испрашиваемой истцом площадью, находится в границах земельного массива, который был в установленном порядке предоставлен для СНТ, задолженность по уплате взносов у истца еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что с 1989 года является членом садоводческого товарищества «Алмаз». В её пользовании находится земельный участок ... площадью 600 кв.м еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид еще...

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии права у истца <ФИО> на приобретение еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Большелогского сельского поселения, Администрации Аксайского района Ростовской области, третьи лица СНТ «Алмаз», <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Ясный» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является членом СНТ «Ясный», в её пользовании находится земельный участок еще...

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Тюменского района Тюменской области от 10 октября 1993 года №, Постановления администрации Тюменского района Тюменской области от <дата> №, СТ «Ясный» еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с иском к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней в силу еще...

Указанные истцом обстоятельства владения спорным земельным участком судом под сомнение не ставится. Как следует из доводов иска и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, на указанном еще...

Таким образом суд приходит к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется домовладение, при этом, поскольку кадастровым инженером установлено, что домовладение находится по адресу: Адрес , суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 23 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> с 2015 года является членом СНТ «Березка-4» и фактическим собственником земельного участка <номер>, находящегося в СНТ «Березка-4», использует по назначению указанный земельный еще...

В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 366+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда города Курска еще...

Ранее <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2001 г. 25.09.2022 г. <ФИО> умерла. 30.03.2023 г. истец <ФИО> вступил в наследство после ее смерти, что подтверждается еще...

Вместе с тем, при жизни за <ФИО> решением Кировского районного суда г. Курска от 23.04.2013 г., с учетом определения об исправлении описки, за <ФИО> в порядке приватизации признано право собственности на земельный еще...

Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Садоводческого потребительского кооператива еще...

Уточнив исковые требования, руководствуясь заключением судебной землеустроительной экспертизы, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 465 +/–7 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что СПК «Труд» образовано 12.06.1990г., то есть до вступления в силу Федерального закона № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие Земельного кодекса еще...

Иск <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником еще...

Судом установлено, на праве собственности истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Заключением кадастрового инженера, которое еще...

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что он является членом СНТ «Весна-3», которому на основании решения Главы администрации Шатурского района Московской области № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по *Адрес*. В обоснование требований еще...

Судом установлено, что 10.11.2014 открытое акционерное общество «Заполярье» в лице конкурсного управляющего П. и <ФИО> заключили договор купли-продажи недвижимого имущества *Номер*. Предметом договора, согласно п. 1.1 еще...

Суд приходит к выводу, что удовлетворение требований истца о признании за ней права собственности на земельный участок по *Адрес*, площадью кв. м., с кадастровым *Номер*, не нарушает права ответчика и не противоречит положениям еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Арылахский наслег» муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить