Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности серии ... от ... обратилась в суд с иском к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Города Томска от ... ...з были образованы из земель населенных пунков для садоводства земельные участки, место расположение, в том числе:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в суд не явился, суд считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (...) о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 842 м2, выделенный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому товариществу «Взлет№» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что истец владеет земельным участком №, аллея №, площадью , расположенный в СНТ «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы земельный участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по следующим координатам: Обозначениеточек границ
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; определить границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в следующих
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> зарегистрирован и проживает в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>. ( л.д.14) В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что так
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 778кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> пассажирскому автотранспортному предприятию для садоводческого товарищества «Южное-1» в постоянное пользование Ставропольским городским советом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом наличия у истца оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (24.01.19696г.р., паспорт серия ) к КУМИ г.Ставрополя , администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Росток» и просит признать за ним право собственности на земельный участок <номер> общей площадью 590 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является членом СНТ «Росток» с <дата>. и в ее пользовании находится земельный участок <номер> общей площадью 600 кв.м
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входят в земли товарищества, руководством СНТ «» закреплены за истцом, не является изъятыми из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых заявлений указал, что он является собственником гаража с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что в гараж можно въехать через земельный участок кооператива, огороженный по периметру. С общественных территорий в него
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно по следующим основаниям. Анализируя перечисленные выше письменные доказательства в их совокупности, суд
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> приходился истцу
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске поддержала в полном объеме. <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании признала заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю <ФИО> на день смерти на праве собственности принадлежал спорный земельный
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указала, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоял членом коллективного сада
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно постановлению главы администрации города Белая Калитва и района № 500 от 10.03.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности гражданам
Мотивировочная часть
В силу ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты права. Вместе с тем лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации Краснодонецкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, третьи лица: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Ясная поляна», Управление
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с условным номером : ЗУ1, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в кадастровом квартале
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> желает приобрести право собственности на земельный участок, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в кадастровом квартале , вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен истцу на законных основаниях, свободен от притязаний третьих лиц, кроме
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не отрицается сторонами, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленным договором купли-продажи от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, составленным в письменной форме путем подписания одного документа обеими сторонами, подтверждаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации сельского поселения Саранпауль о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Швейник», в лице председателя <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок площадью 561 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и установить границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что на основании решения №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежит ответчику <ФИО> на праве
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок площадью 833 кв., находящийся по адресу: <адрес>, с координатами, установленными по межевому плану от <дата>, выполненному <ФИО>:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорное имущество за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (т.2 л.д.10-12) к садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что истец открыто и добросовестно пользуется земельным участком более 15
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлена совокупность условий признания
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу <адрес> СНТ «Заря-1». Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления <адрес> от 04.12.1992г. №, Постановления <адрес> от 09.09.1993г. №, <ФИО> в собственность передан земельный участок № площадью 550
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок № площадью 550 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать право собственности на земельный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие возведение гаражного бокса до 2004 года, предоставления истцу или кооперативу земельного участка, подключение гаражного бокса к сетям
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска ( далее по тексту – КУМИ администрации г. Братска), в котором просит суд поставить
Описательная часть
20.02.2025 истец окончательно уточнила свои требования и просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах системы координат МСК- 38
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что СНТ «<ФИО>» создано до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
М.В. обратился в суд с иском к Л.Б., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: /________/, окр. б.н.п. Ст. Лоскутово, с.т. «Нива», уч. 164, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу: /________/ окр. б.н.п
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго ч. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к Л.Б. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого дома по 1/2 доли в праве, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончался отец истцов <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Щур <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 05 мая 2006 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность, в связи с ограничением испрашиваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить