О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала, что она с 2016 года пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> оплачивает членские взносы. На участке расположены хозяйственные
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 646 кв.м
Мотивировочная часть
По результатам проведенной экспертизы установлено, что земельный участок № по адресу: <адрес>» на всей площади 646 кв.м. расположен в Зоне с особыми условиями использования территории «Зона минимальных расстояний магистрального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования истец указала, что 18 лет является членом СНТ «Горняк» в <адрес> и открыто
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк», участок №, площадью 400 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в процессе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на земельный участок №, площадью 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк»
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к с/т «Прибой», в обоснование которых указал, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> №-р приватизировано садоводческое товарищество «Прибой»
Описательная часть
В связи с отсутствием правоустанавливающего документа не может оформить надлежащим образом земельный участок в собственность. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому товариществу «Прибой», о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что постановлением администрации Альметьевского района и г. Альметьевск
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1257 кв.м., с разрешенным видом использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Березка», , в следующих координатах:
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 14.04.1995 №137 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом имевших место уточнений, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м категории земель «земли сельскохозяйственного назначения»
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> г. является членом СНТ «Нечаево» Автобазы № 1» (ранее с\т «Нечаево»), решение общего собрания членов СНТ «Нечаево» Автобазы №1» за ним закреплен земельный участок № площадью кв.м. Земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок был предоставлен садовому товариществу уполномоченным органом, на территории садового товарищества сформированы земельные
Резолютивная часть
Исковое заявление Казючица <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить; признать за Казючицем <ФИО> право собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., по адресу: г... В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, дополнительно пояснила, что земельным участком пользовалась законно, в собственности он у нее не был, разрешила истцу пользоваться данным участком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен истцом к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменения) к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании права общей долевой собственности (по 1/2) на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.01.1958 <ФИО> являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с к.н 50:12:№:39 общей площадью 604 кв. м, в границах согласно межевому плану, подготовленному
Описательная часть
Судом установлено, что в Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № «О внесении дополнений и изменений в Постановление <ФИО> от <дата> №» «О предоставлении земельных участков для ведения личного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Сыктывдинского районного комитета народных депутатов от 23.08.1989 № из земель гослесфонда Сыктывкарского мехлесхоза Краснозатонского лесничества изъяты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности, а также учитывая отсутствие в течение всего времени владения истцом и ее
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Сельсовет Нечаевский» <адрес> РД, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок, и просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец <ФИО> непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем она обратилась в Архивный отдел Администрации МР «<адрес>», за сведениями о выделении ей указанного земельного участка, откуда получен ответ об их отсутствии. Учитывая изложенное, исходя из представленных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений к иску, к ОНТ «Красная звёздочка», Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика ОНТ «Красная звёздочка» в судебном заседании не возражал удовлетворению иска
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы закона, совокупность доказательств, собранных по делу и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОНТ «Красная звёздочка» , Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10.04.2016 году по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> земельный участок, площадью 518 кв.м, по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, массив
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.234, 218, 432 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах основания для признания за истцом права собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о.Самары, Департаменту правления имуществом г.о.Самары о признании права собственности на земельный участок, оставить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Гранит» о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации Выборгского района Ленинградской области № от Дата года членам садоводческого товарищества «Гранит» под садоводство предоставлен земельный участок площадью 27,85 га
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Гранит 1» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Гранит 1» и администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать право собственности <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи (купчей), удостоверенному нотариусом города <ФИО> и <ФИО> <адрес> <ФИО>, в собственность у гражданки
Мотивировочная часть
Вместе с тем как указывает истец, со дня заключения договора купли-продажи <ФИО> в полном объеме владел и пользовался земельным участком, который согласно обновленной план-схеме <ФИО>» получил в этом товариществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью 344 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, вид
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером сформированный Администрацией Новосибирского района Новосибирской
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что свидетельством о праве собственности на земельную долю от <дата> серии РТ № <ФИО> является собственником земельной доли общей площадью 3,6 га пашни
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю общей площадью 3,6 га, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Войковского сельского совета народных депутатов Ленинского района Республики Крым от <дата> «О выделении земельного участка для установки дачного домика в селе Курортном» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы градостроительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ленинского района Республики Крым
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к иску, к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, согласно доводам изложенным в иске, с учетом уточнения и отказа от иска в части, просила признать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности
Описательная часть
Так, из искового заявления следует, что истец 2000 года является членом садоводческого товарищества «Черноморка» в котором у него имеется дачный участок площадью 610 кв.м., предоставленный ему <ФИО> у которой он находился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своего заявления указывает, что земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ... края о признании права собственности на земельный участок, площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество , .... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истец
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», просила признать незаконным отказ № от <дата> в предоставлении в собственность
Описательная часть
С учетом последующего изменения предмета исковых требований просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Березка» о признании права собственности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Курочкино-1», вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО> в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 541+/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, с постановкой
