Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 794 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что земельный участок был
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Тулы о признании право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Похозяйственной книги главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу, <ФИО> принадлежит жилой дом общей площадью 18,0 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку земельный участок под жилым домом был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, то суд исходя из приведенных выше норм
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Старт-2» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что является владельцем земельного участка № в СНТ «Старт-2» с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Старт-2» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел вышеуказанное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ленинского сельского совета народных депутатов <адрес> Крым от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ленинского сельского совета народных депутатов <адрес> Крым от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Сельсовет Нечаевский» Кизилюртовского района РД, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок, и просит признать за ней право
Описательная часть
Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец <ФИО> непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком, расположенным по адресу: Республика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из представленных стороной истца доказательств, оцененные судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с 1993 года владеет и открыто пользуется
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Вишневый сад» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что является владельцем земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Вишневый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Вишневый сад» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 949 кв.м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на землю, в полом объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011608:29, площадью 24 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «гаражи»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 5900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период брака супругу истца <ФИО> распоряжением Главы Чув-Майданской сельской администрации от <дата> № был выделен в собственность бесплатно земельный участок в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., по адресу: <адрес>, с/т "" уч. , <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>, с/т «» уч. , <адрес> ориентировочно <адрес>; считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав, представленные в материалы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Росимуществу, ТУФА Росимущество по НСО о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником гаражного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Решения № Исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся от 26.06.1962 отведены участки и забетонированы площадки для установки индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>, в том числе в части взыскания судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок :ЗУ1 площадью 567 кв.м., который состоит двух контуров :ЗУ 1(1) площадью 104 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы администрации Октябрьского района г.Пензы № от 15.06.1999 г. зарегистрировано садоводческое товарищество «Нефтяник», утвержден устав и списки садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о зарегистрированных правах истца на спорный объект недвижимости отсутствуют. Вместе с тем, 11.10.2024 г. на основании статьи 25 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы, администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
05 февраля 2025 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что между <ФИО> и Черновой (ранее <ФИО>) Т.А. была достигнута договоренность о заключении договора
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.12, 218, 425, 445, 551 Гражданского кодекса, уточнив исковые требования, представитель истца просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца о возникновении у него прав на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к администрации г.о. Сызрань Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок №1а УКХ, площадью 416 кв.м., категория земель –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Вишенка», владеет и пользуется земельным участком для садоводства, площадью 416 кв. м. № 1а
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обладает правом на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, с учетом фактически сложившихся правоотношений, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской АССР, паспорт №) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м., категория земель: ......., разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.А.П. пояснила, что является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СИТ «Стройконтейнер», принят с <дата>. Общее собрание членов СНТ «Стройконтейнер» от <дата> делегировало правлению СНТ право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Главы администрации
Мотивировочная часть
<ФИО>, которому спорный земельный участок был предоставлен, согласно списку членов СНТ, находящегося в распоряжении СНТ, право собственности на него не зарегистрировал, на протяжении длительного времени участком не пользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Михалево» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное представителем ответчика СНТ «Михалево» в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Михалево» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту, в том числе, – МУГИСО), о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 485 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 66 АА 7826319 от 31.05.2023 сроком на три года, настаивала на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если новое лицо признает преюдициальность ранее вынесенного без его участия судебного акта, то лица, участвовавшие в обоих делах, и их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района, в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Балашиха, ТУ Росимущества в <адрес> указав, что истец на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, является собственником 2/5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 2/5 долей в праве на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования о признании права собственности
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 240065 кв.м, категория
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Учитывая принцип рационального использования земли, в связи с тем, что истцом были выполнены все условия, предусмотренные специальным федеральным законом при выделе доли из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1610
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2025 до 11 час. 40 мин. 24.04.2025, после перерыва представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области не явилась. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, ФГУП «Красноярская железная дорога» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежало жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, ФГУП «Красноярская железная дорога», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства