О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая решение общего собрания СНТ от /дата/ о предоставлении истцу дополнительного земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м заключение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Малые снопы» о признании за истцом права собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и установлении границ вышеуказанного земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области от <дата> за № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Малые Снопы» закреплен земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен в испрашиваемых границах истцу решением общего собрания членов СНТ «Малые Снопы» от <дата>, споров относительно фактических границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, СНТ «Мельник» о признании права собственности на земельный участок площадью 705 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что СНТ «Мельник» образовано на основании решения Исполнительного комитета Тимирязевского
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что истец с 2004 года является членом СНТ «Ветеран» и ей в пользование был передан земельный участок /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области не возражал в удовлетворении иска и указал, что по материалам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-2» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> и установлении его границ. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 2000 года является членом СНТ «Локомотив-2» (ранее «Локомотив»). С указанного периода ей в пользование предоставлен земельный участок, ранее находящийся в пользовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, СНТ «Локомотив-2» о признании права собственности на земельный участок № № площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок первоначально выделялся <ФИО> Таким образом, поскольку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> и установлении границ спорного земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением исполкома Московского <адрес> совета народных депутатов № от <дата> отведен земельный фонд под коллективное садоводство для предприятий и организаций области общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из представленных в дело доказательств следует, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, блок жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: № общей площадью 6,9 кв.м, № общей площадью 21,2 кв.м, № общей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. Тем самым, суд приходит к выводу о том что, пользование вышеуказанным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ перешло
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Колос» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывали на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право собственности на земельные участки, а именно, за <ФИО> право собственности на земельный участок /номер/, с кадастровым номером 50:03:0080413:412
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Колос» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Юлдаш» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истец является членом ГСК «Юлдаш» и собственником капитального гаража
Описательная часть
Истец С.О. <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия доказательств, подтверждающих факт возведения принадлежащего на праве собственности истцу С.О. <ФИО> <адрес> до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юлдаш», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьим лицам Филиалу ППК «Роскадастр№ по <адрес>, СНТ «Заречное»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления <адрес> № от <дата> «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» в собственность <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что представленными истцом доказательствами подтверждается право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьим лицам Филиалу ППК «Роскадастр№ по <адрес>, СНТ «Заречное» о признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, указывая на то, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 1147 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установить соответствующие координаты границ земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Более того, границы земельного участка фактически установлены на местности капитальным забором уже более 15 лет, что подтверждается снимками из космоса, изменение площади формируемого з/у является незначительной, в пределах допустимых 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3166 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнил, что купил у <ФИО> в <дата> году дом и участок, при покупке дома земельный участок не отражался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание соответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявила о признании права собственности на земельный участок площадью 684 кв.м. при домовладении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – <ФИО> требования поддержали, мотивируя тем, что <ФИО> на основании договора о застройке 1992 года в 1994 году был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что формируемый по инициативе правообладателя земельный участок при домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, не имеет пересечений или наложений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявила о признании права собственности на земельный участок площадью 684 кв.м. при домовладении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – <ФИО> требования поддержали, мотивируя тем, что <ФИО> на основании договора о застройке 1992 года в 1994 году был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что формируемый по инициативе правообладателя земельный участок при домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, не имеет пересечений или наложений
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что истцам ВО.О.Н. и <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью 1520 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам ВО.О.Н. и <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, СНТ «Астра»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ВО.О. НикО.ча , <ФИО> АлексА.ны удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок в координатах, указанных в межевом плане кадастровым инженером <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании права собственности на земельный участок №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес> и установлении границ земельного участка с соответствии с геоданными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что мать истца - <ФИО> являлась членом СНТ «Лесная Поляна» на основании решения общего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-2» о признании права собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что отец истца – <ФИО> являлся членом СНТ «Локомотив» и за ним закреплен земельный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области с требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1145 кв. м, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд учитывает следующее: Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Егоровой Алёны Г. – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
Муниципальное образование Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по Аннинскому району, ТО ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, иных материалов дела и установлено в судебном заседании, собственники земельных долей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
Муниципальное образование Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственники земельных долей <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения умерла <дата>, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования Муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
Муниципальное образование Хлебородненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обратилось
Описательная часть
Представитель истца муниципального образования - Хлебородненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования Муниципального образования Хлебородненское сельское поселение Аннинского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Хлебородненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской
