Дело № 2-1025/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 23 сентября 2022 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> Наследником по закону после ее смерти, принявшим наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлся его сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону после его смерти является его сын ФИО1. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Поскольку отец истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, то истец как наследник после смерти ФИО3 имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его бабушке ФИО2. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли утрачен, а также отсутствует документ о перемене фамилии умершей ФИО2. В целях восстановления актовой записи о перемене фамилии умершей я обращался в главное управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, но мне было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о расторжении брака и перемене фамилии умершей ФИО2 отсутствует. Однако подтверждением факта родственных отношений является свидетельство о рождении ФИО3, где в графе мать вписана ФИО4 и свидетельство о смерти ФИО2. В указанных документах имя ФИО5 и отчество ФИО6 совпадают. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО2 для сельскохозяйственного использования при образовании АОЗТ <данные изъяты>», является выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, согласно которого ФИО2 принадлежит <данные изъяты> от земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является правообладателем <данные изъяты> от указанного земельного участка.

В этой связи истец просил суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, после смерти которой ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО1 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 кроме истца не имеется, что подтверждается исковым заявлением, материалами наследственного дела № открытого нотариусом Михайловского нотариального округа к имуществу умершего наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которой ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин