Дело № 2-554/2022 (2-2271/2021)
24RS0004-01-2021-002580-66
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Ларионовой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что <дата> умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:04:0507001:2073, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Мечта-3», участок №. В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, он фактически вступил в наследство после смерти отца, стал пользоваться указанным выше земельным участком. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Мечта-3», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала.
Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ «Мечта-3» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ФИО3 выдано свидетельство №№ на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, согласно которому ему предоставлен земельный участок, площадью 400 кв.м., в СНТ «Мечта-3», участок № (л.д. 49).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах следует, что указанный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Мечта-3», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах собственности отсутствуют (л.д. 30).
<дата> ФИО3 умер (л.д. 14), после смерти которого наследственное дело не заводилось (л.д. 35).
ФИО1 приходится ФИО3, умершему <дата>, сыном (л.д. 13).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего <дата>. Кроме него, других наследников нет, поскольку его мама – супруга умершего ФИО6 умерла <дата>, а сестра – дочь умершего ФИО7 умерла <дата>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на спорный земельный участок истец не обратился, однако фактически принял указанное наследство, поскольку с момента смерти отца до настоящего времени он пользуется указанным земельным участком.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №ККР-04-05-019331 предоставлен земельный участок, площадью 400 кв.м., в СНТ «Мечта-3», участок №.
После смерти ФИО3 наследство принял сын наследодателя ФИО1, который продолжает пользоваться спорным земельным участком, следит за ним, обрабатывает, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, подлежит включению: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Мечта-3», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Мечта-3», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 04 20 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Мечта-3», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Б. Золотухина