Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилые помещения – гаражные боксы , в ГСК «Сигнал» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.04.2023 сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что в 1996-2000 г. приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный в ГСК «Москвич». После приобретения, постановка гаража на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержали в полном объеме. Пояснили, что уже на протяжении длительного времени, более 15 лет <ФИО> пользуется
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что настоящее решение является основанием для возникновения прав истца в отношении указанного в решении недвижимого имущества. Вместе с тем, признанное настоящим решением право подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», в соответствии с техническим планом от 29.03.2023 г., выполненным кадастровым инженером
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № 98 площадью 20,9 кв.м. 1976 г. постройки расположенный в ГСК «Солнечный – 3», в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что настоящее решение является основанием для возникновения прав истца в отношении указанного в решении недвижимого имущества. Вместе с тем, признанное настоящим решением право подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,9 кв.м., состоящий из 1-этажного кирпичного строения, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Углич, ГСК «Солнечный - 3», в соответствии с техническим
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс с подвалом №. Паевой взнос за данный гаражный бокс им выплачен полностью. Однако, оформить право
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом № в лит. «Х», расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Железнодорожник». Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОАО «Российские железные дороги», администрации городского округа г. Рыбинск
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 218 ГК РФ, а также то, что гаражный бокс был возведен без нарушения закона, на земельном участке, отведенном для целей строительства на нем капитальных гаражей, расположение которых не нарушает прав
Мотивировочная часть
10 мая 2007 года ПГК «» был ликвидирован. Указанное обстоятельство препятствует <ФИО> оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в гаражном массиве «» (вторая очередь) по адресу: <адрес>, в состоянии, отраженном в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером <ФИО> 09 февраля 2023
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.04.2023 сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся членом ГСК «Альбатрос», ему в собственность предоставлен гаражный бокс № №, расположенный на территории указанного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, учитывая факт принятия наследства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Вместе
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по доверенностям <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец в течение более 15 лет пользовалась как своим собственным имуществом гаражным боксом № по адресу: <адрес>, использовала его по назначению, несла бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что на основании Постановления администрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 года У за <ФИО> закреплен земельный участок под гараж около АУ по ул. Х. На указанном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, судом установлено, что право собственности <ФИО> на спорный гаражный бокс на день его смерти не было
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № (6) по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его отцу было выдано разрешение на строительство гаражного бокса, отец своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на строительство гаражного бокса было выдано <ФИО>, который выстроил гаражный бокс, но при жизни не успел зарегистрировать право собственности на него, суд приходит к выводу о том, что в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.04.2023 сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. *** гаражный коллектив № *** гараж № ***, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указал, что являлся членом ГСК «Москвич-16», владеет гаражом № в секции №. Гаражный бокс был построен на отведенном под его строительство земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на гаражный бокс со стороны ответчиков и иных лиц, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истец имеет право приобрести в собственность указанный гаражный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», секция №, гараж №, в соответствии с техническим планом от 23.06.2023 г., выполненным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» (далее – ГСК «Гарант-1») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что является членом ГСК «Гарант-1» с 2018 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы города Вологды от 11 декабря 1998 года № Вологодскому отделению СЖД разрешено проектирование индивидуальных гаражей на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Гарант-1», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2018 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, инветарный №. В
Описательная часть
<дата> истец приняла гаражный бокс, который находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и полностью, полностью несет бремя содержания имущества, в связи с чем просит признать за ним право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» (далее – ГСК «Мираж») о признании права собственности на гаражный бокс (л.д
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Мираж» по доверенности Браверманн . в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал, что гаражный кооператив является ненадлежащим ответчиком по делу. Указал, что спорный
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указал, что являлся членом ГСК «Москвич-16», владеет гаражом № в секции №. Гаражный бокс был построен на отведенном под его строительство земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», секция №, гараж №, в соответствии с техническим планом от 23.06.2023 г., выполненным
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – Кооператив «Локомотив-96»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации г. Саратова от 15 апреля 2004 года № 77А-108, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации г. Саратова от 29 сентября 2005 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука е.с. к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), органу местного самоуправлению «Комитет
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 11.07.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, а также суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным ниже основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправлению «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Шах обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражно-строительному кооперативу № 8 «Коммунальник» (далее – ГСК № 8 «Коммунальник») о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Шах с 15 марта 1987 года является членом ГСК № 8 «Коммунальник», полностью внесшим 15 марта 1987 года паевой взнос за гаражный бокс ..... в секции № ..... гаражного кооператива (л.д. 11
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Шаха к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что ответчиком был предоставлен на основании договора аренды от 02.06.2008 года
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что между истцом <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа заключен договор аренды земельного участка № 52 от 02.06.2008 года, согласно которого на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные стороной истца в своей совокупности доказательства (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 149, 1 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГПК №А по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, ГПК «Кооператив коллективных гаражей Автомототранспорта №А» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали, уточнив адрес гаража: <адрес> и пояснили, что 23.11.2004 между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что с 1977 года владеет и пользуется гаражным боксом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера №15 от 04.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорный гаражный бокс построен в 1977 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое здание ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
