Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 29.1 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С <дата> она является членом гаражного кооператива «Прогресс-1», право на гаражный бокс было получено от работодателя – Комбината строительных конструкций-1 в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что возведенные гаражные боксы ГСК «Прогресс-1» не являются самовольной постройкой, так как возведены в установленном законом порядком и эксплуатируются по настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к кооперативу «Прогресс-1» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации <адрес> о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что является членом гаражного кооператива «МАЯК» и выплатил полностью свой пай за гаражный бокс № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс №41, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2334
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 41, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2334
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание-гараж, расположенный по адресу: Свердловская обл., ***, гаражный коллектив №114, гараж №***, в кадастровом квартале ***, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 кадминистрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права собственности
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по МО, указал, что является членом ГСК «ВИК» и владельцем гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования в части признания права собственности на гаражный бокс поддержал, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что решением Исполкома Дмитровского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №***, общей площадью 17,2 кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *** Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ГСК 4, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс площадью 30,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец фактически приняла указанное наследство, владеет им и несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждается материалами дела, суд полагает, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ***) к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , ГСК 4 , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ***), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ***)
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа г.Шарья об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и право
Описательная часть
После уточнения заявленных требований истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности (л.д.70-72) Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц. Выслушав мнение представителя истца <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г.Шарья Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс в силу приобретательной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс № 1Б-30 общей площадью 36,5 кв.м., расположенный в помещении II, этаж 1, к/н 77:06:0012006:1354, по адресу: адрес, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что 28.11.2003 между ООО «Масстройавто» и <ФИО> заключен договор № 77 о долевом участии в строительстве многоэтажного гаражного
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 51,0 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировала тем, что является членом кооператива индивидуальных овощехранилищ «Снайпер»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что гаражный бокс приобретался у <ФИО> 03 июня 1998
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом овощехранилищного кооператива «Снайпер», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 1998 года, пользуется им
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,2 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что автогаражный кооператив «Мясокомбинат» создан <дата>, поставлен на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 01 апреля 1992 года является членом ГСК «Строитель», полностью внесшим 01 апреля 1992 года паевой взнос за гаражный бокс ..... расположенный в ..... секции гаражного
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по АО и НАО) о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 25 сентября 1997 года является членом ГСК № 7 «Темп» и лицом, полностью выплатившим 25 сентября 1997 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный ..... ряду
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности: <ФИО> на гаражный бокс №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы №, № общей площадью 30,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что автогаражный кооператив «Мясокомбинат» создан <дата>, поставлен на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 55,6 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования подержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик ГСК «Движенец-3» участие представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», кадастровый **
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №-А. Паевой взнос за данный гаражный бокс выплачен полностью. Однако оформить право собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс №-А в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник» Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.04.2020 сроком действия пять лет, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ПГК «На Рассветной», владеет гаражным помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем оплаты паевого взноса за приобретаемый гаражный бокс №53/1, фактическое создание гаражного бокса завершено, объект существует в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 (далее – ПГСК № 599) о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕМУП БТИ по < адрес > расположено ПГСК № 406 (литер А) и ПГСК № 599 (литер Б)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПГСК № 599 является правопреемником ГСК № 155 (в результате реорганизации последнего путем выделения), суд приходит к выводу, что гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
