Дело № 2-5589/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, инветарный №.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Строитель» заключен договор подряда № для выполнения строительных работ на объекте «подземная автостоянка № в микрорайоне Инорс-6 в <адрес>». Стоимость работ составила 450 000,00 рублей, которая истцом уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец приняла гаражный бокс, который находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и полностью, полностью несет бремя содержания имущества, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика АО «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Строитель» заключен договор подряда № для выполнения строительных работ на объекте «подземная автостоянка № в микрорайоне Инорс-6 в <адрес>».
Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составила 450 000, 00 рублей, которая истцом уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта приема-передачи гаражного бокса, ДД.ММ.ГГГГ истец приняла гаражный бокс.
Между тем, государственная регистрация права собственности на объект недвижимости не произведена.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Суд, проанализировав представленный истцом договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что данный договор является смешанным, то есть несет в себе признаки как договора строительного подряда, так и договора долевого участия в строительстве.
Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Судом на основании исследованных доказательств, установлено, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс, выполнив все обязательства, принятые на себя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гаражный бокс.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, инвентарный №.
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, инвентарный № в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ибрагимова Ф.М.