Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 61 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительское общество ГСК «Текстильщик» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу, ГСК «Текстильщик» является добровольным объединением граждан
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 75 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительское общество ГСК «Текстильщик» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу, ГСК «Текстильщик» является добровольным объединением граждан
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д.3). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 01.04.1990 является членом ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из протокола совместно заседания АП «Красный пролетарий» № от <дата>, <ФИО>, как работнику ОАО «Красный пролетарий», выделен земельный участок под строительство гаражей
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный во дворе жилого дома по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № с координатами контура: Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам НП «ДИРЕКЦИЯ ГСК «РАССВЕТ-3», ПК «ГСК «РАССВЕТ-3», в обоснование иска указала о том, 04.04.2023 вступила в ПК ГСК «РАССВЕТ-3», о чем была выдана членская книжка, ранее пайщиком был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, Потребительский кооператив «ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке как юридическое лицо и поставлен на налоговый учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, указал, что в истец приобрел гараж у <ФИО>, который до этого также приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что ее <ФИО> отец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Космос-2», в котором согласно уточненного искового заявления просит признать право собственности, на нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью 36,1 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца уточненное исковое требование поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что согласно договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Космос-2» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее. В соответствии с договором купли-продажи от 22.03.2004, заключенного между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно регистрационному удостоверению № от 1725.10.1995, гаражный бокс <адрес> зарегистрирован за <ФИО> <ФИО> Хабирой Хазиповной, земельный участок отведен на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем регистрация перехода права собственности на спорный объект на основании данного договора не производилась. Разрешая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Хабире Хазиповне о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 60, входящий в состав здания гаража (блок 1), расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было принято решение о создании гаражно-строительного кооператива «Клюквенный», что следует из копии протокола собрания жителей о создании кооператива. (л.д. 20). Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 29.1 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец МВИ обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: ....., гаражный кооператив «ОКА». Исковые требования
Описательная часть
Истец МВИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что МВИ в 1998 году за счет собственных средств произвел строительство спорного
Мотивировочная часть
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс построен истцом МВИ, строительство гаража произведено на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу
Резолютивная часть
Иск МВИ к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании за ней права собственности на кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся № № от <дата> г. был утвержден отвод земельных участков под строительство гаражей для личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <адрес>, , право собственности на кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал, дополнив, что спорный гаражный бокс отвечает требованиям безопасности, не несет угрозы жизни и здоровью третьих лиц. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК №9, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №А, литер 3Б, инвентарный №А, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-9. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГСК №9, полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс, а также учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 9 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, ГСК «Маяк» в котором просил признать за ним право собственности: на гаражный бокс ... (инв....) в блоке 6, общей площадью 47,2 кв.м., по адресу: ...А с одновременной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 32,2 кв.м., находящийся по адресу: по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, мотивировав свои требования тем, что он
Описательная часть
Представитель ответчика КУМИ г. Канска - <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, суду пояснил, как следует из текста искового заявления гараж построен рядом с домом, дом является многоквартирным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №<адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21 кв.м. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество, по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что фактически гараж фактически
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 3 ст. 218, ст. 225, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные письменные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в обоснование которого указал, что решением Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 26 мая 1977 года № 10/163 его отцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что они приобрели на него право собственности
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что 15 мая 1991 года ей был выделен земельный участок в СПГК №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала и поясняла, что в 1991 году ей был выделен земельный участок для строительства гаража, в том же году гараж был ею построен за свой счет и своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в СПГК «Люкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
