УИД: 66RS0044-01-2023-003486-30
Дело 2-3233/2023
Решение
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карапетян Е.В.
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что решением исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка, площадью 0,5 га, под строительство индивидуальных гаражей в <адрес> в районе хлебозавода. Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является фактическим владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> сам на свои средства построил гаражный бокс №, общей площадью 20 кв.м., которым пользуется и по настоящее время: ставит автомобиль, использует овощную яму, хранит хозяйственный инвентарь. До настоящего времени истец право собственности в БТИ г. Первоуральска не зарегистрировал. В настоящее время зарегистрировать права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области не представляется возможным по причине того, что гаражный кооператив там не зарегистрирован.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, также просил об удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что установить право собственности на гаражный бокс не представляется возможным во внесудебном порядке. Необходимость установления права собственности на гаражный бокс обусловлена необходимостью подключения гаражного кооператива к электроснабжению, подача которого была прекращена. Заявление на подключение принимается только от собственников. Приобщил к материалам дела заявление ФИО5 (супруги истца) о признании за ФИО2 права единоличной собственности на спорное имущество.
Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск, представитель третьего лица гаражного кооператива «Корунд» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
С учетом мнения истца ФИО2, его представителя ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика Администрации ГО Первоуральск, представителя третьего лица Гаражного кооператива «Корунд», извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей ФИО9 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.В обосновании заявленных требований истцом предоставлена архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся № 140-п от 04.08.1970 «Об отводе земельного участка площадью 500 м2 под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, в соответствии с которым разрешен отвод земельного участка площадью 500 м2 под строительство индивидуальных гаражей <адрес> Предложить кооперативу гаражей строительство производить строго по типовому проекту, покраску и побелку гаражей в один цвет, выполнить максимальное озеленение, сделать подъезд с твердым покрытием.
В комитете по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск сведения о собственнике гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК «Корунд» по <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке председателя ГК «Корунд» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № общей площадью 20 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, был построен в <данные изъяты> году ФИО1 на собственные средства и собственными силами. Паевые взносы в № им выплачены в полном объеме, задолженности нет.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО6, который приходится истцу дядей, суду пояснил, что помогал ФИО2 в строительстве гаражного бокса, находящегося в <адрес>.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что является соседом ФИО2 по гаражу, у него гараж № в гаражном кооперативе <данные изъяты> а у истца под номером 44. Гараж возводился за счет собственных средств и собственными силами, о притязаниях третьих лиц на гаражный бокс истца ему неизвестно.
Как установлено судом, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, суд считает доказанным тот факт, что гаражный бокс был возведен истцом самостоятельно, за счет собственных средств, на протяжении всего времени истец владеет гаражным боксом на законных основаниях.
Учитывая, что со стороны ответчика Администрации ГО Первоуральск, а также третьего лица Гаражного кооператива «Корунд», право истца на гаражный бокс не оспаривается, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс <адрес>
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (Паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий: Е.В. Карапетян