УИД 24RS0У-83
Дело У
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что ее (ФИО1) отец ФИО2, умерший 00.00.0000 года, приобрел по договору купли-продажи в 1998 году у ФИО3 гаражный бокс, расположенный по адресу: Х ФИО1 Является единственной наследницей после смерти ФИО2 Решением исполнительного комитета Х совета народных депутатов от 07 июня 1978 года № 362 ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража полуподвального типа по Х, юго-восточнее усадьбы № 1. Согласно заключениям гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, все работы по строительству выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, также гаражный бокс соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, техническим требованиям, санитарным нормам и правилам, в связи с чем просит признать право собственности на указанный гаражный бокс 14, расположенный по адресуХ
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 05 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Департамента градостроительства администрации города Красноярска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 07 июня 1978 года № 362 ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража полуподвального типа по ул. Партизанской, юго-восточнее усадьбы № 1.
Из технического плана сооружения следует, что спорный гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х завершен строительством в 1996 году, имеет один этаж.
00.00.0000 года А5 продал спорный гаражный бокс А4, сто подтверждается распиской.
Согласно заключению по результатам обследования технического состояния ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект», несущая способность строительных конструкций гаражного бокса не нарушена, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены.
В соответствии с заключением ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х «А», соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.
На основании санитарно-эпидемиологического заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» расположение гаражного бокса соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, планировочное устройство и условия эксплуатации гаражного бокса соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
00.00.0000 года А4 умер, о чем составлена запись акта о смерти У от 00.00.0000 года.
Наследником после смерти А4 является дочь А1
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также то, что гаражный бокс находится в линейке гаражей, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А1 удовлетворить.
Признать за А1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью 22,3 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.