Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Дружба»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы администрации муниципального образования <адрес> от <дата> №, ГСК «Дружба» предоставлен в аренду земельный участок площадью 3652,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Дружба»
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный <ФИО> по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. умер отец истца- <ФИО> (л.д№9). После его смерти осталось имущество в виде гаражного бокса № в <ФИО> расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в <ФИО> расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Дружба»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс №, площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Дружба»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом № <адрес> общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Дружба», расположенный по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с подвалом № <адрес> в г. Ейске общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № литер «Г», площадью 28,7 кв.м., с подвалом литер «под.Г», площадью 29,3, общей площадью гаражного бокса 58,0 кв.м., 2007 года постройки, материалы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск, обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект - гаражный бокс № №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата>. разрешена пристройка к существующему <ФИО> гаражных боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев, утверждены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированный объект - гаражный бокс № №, общей площадью <дата>., расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № от 20.03.1986 г. выделен земельный участок по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> право собственности на гаражный бокс №, литер «Г», общей площадью 20,9 кв.м., этаж-1, расположенный по адресу <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, ГСК-4, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО> является членом ГСК-4, паевой взнос выплачен полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, ГСК-4 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, », <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\5. на основании Постановления №5289 от 28.12.1992 г. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 35 кв.м. в <обезличено>» под строительство гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,5 кв. м., расположенный в <обезличено> по <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью . в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью , находящемся в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации МО г. Ейск от 04.10.2005 г. №1186 » предоставлен в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан <дата> , право собственности на гаражный бокс №, литер Г43, литер под Г43, общей площадью 41,4 кв.м., 1999 года постройки, расположенный
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно сославшись на выводы судебной экспертизы о площади гаража и участка под ним, а также
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования кабанов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по ул. Ползунова в г. Новосибирске, на котором возведены спорные гаражные боксы, был выделен на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права долевой собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права долевой собственности <адрес>, указав, что на основании постановления главы администрации города Богдановича
Описательная часть
В настоящее время они решили оформить в соответствии с законодательством свое право на помещение гаражного бокса №, №, но при обращении в МФЦ для регистрации права на данный гаражный бокс, получил устный отказ в виду того, что гаражные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцами самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является наследником первой очереди после смерти супруга <ФИО>\6, <дата> года рождения, умершего <дата>, кроме нее, наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>\2 право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии с Требованиями к определению площадей здания, сооружении, помещения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением начальника муниципального учреждения «Управления архитектуры и градостроительства МО <адрес>» от <дата>г. №-р был присвоен почтовый адрес группе гаражных боксов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта <ФИО>, которое суд считает достоверным и обоснованным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ВВ, <дата>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на здание индивидуальных гаражей из 4 боксов, общей площадью 128 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Е», общей площадью 39,8 кв.м, в том числе подвал 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Славовича к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Х», общей площадью 38,4 кв.м, в том числе подвал 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, ГСПК «» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, в обосновании указав, он <ФИО> является членом ГСПК «» и имеет гаражный бокс № на территории
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом подлежат
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей 70 АА 1660898 от 15.03.2022 (срок действия 1 год), 70 АА 1686211 от 11.11.2022 (срок действия по 15.03.2023), обратилась в Октябрьский районный суд
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... общей площадью 23,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А при жизни являлся участником гаражного кооператива «Огонек», который действовал
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и в его пользовании находится гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), находящемся на земельном участке, площадью 9910
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, строение лит под/Б, общей площадью 80,6 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/257 долю земельного участка площадью 9 910 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Можайского муниципального округа Московской области, ГПК «МИЗ», обосновывая свои требования тем, что они являются членами гаражного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцы являются членами гаражного кооператива ГСК «МИЗ», что подтверждено протоколом №1 от 03.06.2024 года, справками кооператива подтверждается принадлежность гаражных
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, гаражные боксы №36,33 электрофицированы с 2010 года, что подтверждается расшифровкой лицевого счета оплаты электроэнергии. Учитывая изложенное, принимая во
