Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону (далее – МКУ «УЖКХ Пролетарского района»), муниципальному бюджетному
Описательная часть
Ссылаясь на положения части 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, Правила отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, Закон Российской Федерации от 04.07.1991
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № 1826 от 24.08.2012 прекращено право оперативного управления муниципального казенного учреждения «Дирекция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону, муниципальному бюджетному учреждению «Городской
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, квартира № <адрес> общей площадью 35.9
Описательная часть
Просит признать за муниципальным образованием - город Красноярск право собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти <ФИО> имеется недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу<адрес> которое не принято наследниками в установленном законом порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования город Красноярск на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <дата> общей площадью 35.9 кв.м
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № общей площадью 57,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «город Орел» (далее – администрация г. Орла) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В
Описательная часть
В свою очередь в случае, когда в нарушение действующего законодательства после приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения в общежитиях передавались в муниципальную собственность, на данные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно статье 7 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа «город Орел» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курчатовского района Курской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве пользования была предоставлена № области. Судом установлено, что за период действия Закона РФ от 4 № № «О приватизации жилищного фонда в Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курчатовского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 15 ноября 1987 г. на основании решения исполнительного комитета Балтуринского сельского совета народных депутатов № 28 семье истца выдали ордер № 91 на квартиру, расположенную
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилое помещение, общей площадью 89,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные доказательства
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что является функциональным органом мэрии города
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статьи 1151 ГК РФ, просит суд признать право собственность муниципального образования «город Магадан» на 17/107 доли жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, 18.11.1999 между ООО «Стройзаказчик» и Вологодским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., остальные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждой) на жилой <адрес>. В обоснование требований указано, что жилой дом был предоставлен их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ДНЕ приобрела право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, так как более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждой) на жилой дом по адресу <адрес>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 января 2017 года между АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму в размере 3 490 000 рублей. После получения кредита
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Решением суда от 30 марта 2022 года установлено, что <ФИО> доказательств, подтверждающих возврат ею кредита за <ФИО> в размере 2 597 600 рублей 86 копеек не представлено. Представленные истцом платежные документы - чеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. АО «Буйская агропромхимия», которое предоставило истцу квартиру, ликвидировано, жилое помещение
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности, в порядке приватизации, на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, считает, что исковые требования подлежат удовлетворении. Учитывая, что истец по не зависящей
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Выгоничской поселковой администрации ссылаясь на то, что они являются нанимателями жилого помещения общей площадью ., расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении они зарегистрированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора найма жилого помещения № от <дата> <ФИО> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Вместе с нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцы вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, доказательств того, что жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд, ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что с 1996 года он
Описательная часть
С учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадь. 53,4 кв.м, в реконструированном виде
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краю в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, требуя отменить решение суда от <дата>; признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.39-40) исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира является государственной собственностью Красноярского края, находится в государственной собственности Красноярского края, закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Красноярский государственный театр оперы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краю в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности жилой <адрес>. В обоснование требований указано, что жилой дом в 1991 году был предоставлен в порядке приватизации в собственность ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в 1991 году ее отцу ЕАИ совхозом «Петровский» был предоставлен дом по вышеуказанному адресу, в котором он проживал до 2011 года, она стала жить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ЕАИ приобрел право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, так как более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом по адресу <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> по настоящее время владеет и пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу как работнику ЗАО
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее право на приватизацию жилых помещений истцом использовано не было, суд полагает правомерным заявленные требования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что она является владельцем помещения в легкосъемном торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Указанное помещение было приобретено мамой
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на помещения № литер А в «Торговом комплексе» по адресу: <адрес> Представитель АО «Центральный рынок»-директор <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме этого, ссылка представителя истца на то, что спорный объект является идентичным тем, что указано в договорах купли-продажи и дарения, суд считает необоснованными также и по тем основаниям, что на кадастровый учет торговый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центральный рынок» о признании права собственности на помещение-оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение площадью 142,6 кв.м. и жилое помещение площадью 164 кв.м., расположенные на 4 (мансардном) этаже жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные исковых требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять указанное заключение в качестве доказательств к удовлетворению иска, ввиду не предоставления истцом ответчику документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, в том числе разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что она с 2003г. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, истец, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и ее право
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просят признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения решения Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от 07.07.1988 №613р Октябрьскому райисполкому предоставлен земельный участок площадью 0,76 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы являются членами ГЭК «Северный-2», которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что во владении <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что истец также пользуется спорным жилым помещением по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тогучина Новосибирской области о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца адвокат Горяев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено следующее
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст. 225 ГК Ф, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что она проживает в спорной квартире с 2007 года на основании ордера выданного администрацией Колосовского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН от <дата> (л.д. 11-13) квартира по указанному адресу с кадастровым номером № принята на учет, как бесхозяйный объект недвижимости, <дата> на основании заявления администрации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ДГИ г. Москвы, <ФИО>., <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что Истец является нанимателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики <ФИО>., ИО зарегистрированы в спорном жилом помещении, волеизъявления на приватизацию и передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 доли квартиры по адресу: – отказать
