О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Эта категория касается споров о том, кому на самом деле принадлежит транспортное средство. Суть в том, что человек, который долгое время открыто и добросовестно владел машиной (или другим ТС), может потребовать признания себя её законным собственником, даже если у него нет документов, подтверждающих покупку. Это право основано на длительном фактическом владении.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 2104, 1987г.в., индикационный номер VIN: №
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. К участию в деле в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика <ФИО>, транспортное средство марки: ВАЗ 2121, легковой универсал В, 1991 года выпуска, регистрационный знак: №ХО, номер кузова (VIN) ХТА212100N0887808
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвета, в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (лизингополучатель) и (лизингодатель) код ЕГРПОУ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы гражданского дела и материалы гражданского дела Киевского районного суда <адрес> Республики Крым №, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл ЯВА 350, 1971 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак , номер шасси
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании технического паспорта серии № выданного 20 июля 1990 года ОРЭР ГАИ УВД Запорожисполкома, мотоцикл , 1971 года выпуска, цвет красный, двигатель №, рама №, коляска
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – 1 МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владел, содержал и пользовался транспортным средством марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, цвет – Желтый/Бежевый, кузов №, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – 1 межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на транспортное средство
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
21 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Транспортер (VOLKSWAGEN TRANSPORTER), 2005 года выпуска, цвет – красный, тип кузова транспортного средства – грузовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор финансового <ФИО> №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 352 117 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства , фургон
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО>-У. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, которое мотивировано тем, что в мае 2016 года истец приобрел у ответчика
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за <ФИО>-<ФИО> право собственности на транспортное средство – грузовой фургон марки Мицубиси (Mitsudishi) L300, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, просили суд исковое заявление удовлетворить, истец пояснил, что имеет гражданство Российской Федерации. Указывает, что непрерывно пользовалась автомобилем, как своим личным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, во владении <ФИО> находится мотоцикл с коляской Урал, модели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные и исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Вводная часть
К обратился в суд с иском к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... С была составлена доверенность со сроком действия - 3 года, на право управления и распоряжения К и К автомобилем МЕРСЕДЕС М S600, регистрационный знак – ..., идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., идентификационный ... - ... значится С. При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований иска, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки FIAT DUCATO, 1994 года выпуска, тип грузовой фургон, номер шасси (кузова, рамы) №, цвета белый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом <ФИО> зарегистрированная в реестре за №, на имя <ФИО> на право владение
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований - МВД по Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2007 года приобрел у ответчика
Описательная часть
Истец в суд не явился, предоставил заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Грома <ФИО> к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее АО КБ «ПриватБанк») о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ «ПриватБанк» заключен договор финансового лизинга
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он с 1998 года проживал на территории Республики Крым (проходил военную службу). В 2008 году его отец, <ФИО> на территории Украины г. Сумы приобрел транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в наследство после смерти его отца на территории Республики Украина вступила его мать, он сам наследственные права
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ним права собственности на автомобиль «GEELY MR
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, третье лицо: отделение № 1МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее - АО КБ «Приват Банк»), Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель МВД по Республике Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Коммерческому Банку «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению МВД России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, М.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что согласно представленной в материалы дела справки об исследовании ... от ....... - табличка подвергалась демонтажу. Кузов... - первичная маркировка уничтожена и заменена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению Министерства внутренних дел России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства ... в силу приобретательной давности – оставить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности и обязательстве совершить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки MAZDA модель 3, тип ТС легковой седан, 2008 года выпуска, VIN -№, номер шасси (кузова, рамы) №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Луганского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, зарегистрированная
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по <адрес>
Вводная часть
10 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 31 августа 2009 года он приобрел у <ФИО> автомобиль , модель , 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон, гос.номер №. Договор купли-продажи оформлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в 2009 году он действительно продал <ФИО> спорный автомобиль, договор был оформлен нотариальной доверенностью
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 31.08.2009, заявлении <ФИО> по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что ответчик <ФИО> является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» (далее – АО КБ «Приватбанк»), о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №), 2010 года
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О погашении записи о праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> и <ФИО> о погашении записи о праве собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда <адрес
Описательная часть
Как установлено арбитражным судом, спорный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, на основании того, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, по свое правовой природе имел фиктивный характер, направленный на выделение транспортного
