О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Эта категория касается споров о том, кому на самом деле принадлежит транспортное средство. Суть в том, что человек, который долгое время открыто и добросовестно владел машиной (или другим ТС), может потребовать признания себя её законным собственником, даже если у него нет документов, подтверждающих покупку. Это право основано на длительном фактическом владении.
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению <ФИО> России по <адрес> Чеченской Республики, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению участников процесса
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что продавец <ФИО> умер <дата>, после его смерти, как потенциальные наследники умершего продавца, так и органы местного самоуправления более 18 лет интереса к указанному транспортному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Исы <ФИО> к Отделению <ФИО> России по <адрес> Чеченской Республики, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третьи лица – Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>
Вводная часть
03.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – мотоцикл марки SUZUKI модель INTRUDER 1997 года выпуска, регистрационный №, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что нотариальной доверенностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на мотоцикл марки SUZUKI, модель INTRUDER, 1997 года выпуска, шасси (рама) №, регистрационный №, в порядке приобретательной давности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивирует тем, что он непрерывно владеет транспортным
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности н транспортное средство марки ИЖП5 №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, кузов отсутствует, № двигатель №, №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на транспортное средство в силу
Резолютивная часть
Признать за истцом <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности н транспортное средство марки ИЖП5 №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN отсутствует, кузов отсутствует, №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, третьи лица – МВД по Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
14.07.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Форд, модель Транзит, 2002 года выпуска, номер шасси (кузов) 2Т33234, VIN №, в силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство ... за <ФИО>, указывая, что в ... году <ФИО> по договоренности в будущем оформить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> написал расписку о том, что на легковой автомобиль ... по праву наследования не претендует, сдача автомобиля в утиль не возражает
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, не являющийся собственником автомобиля, начиная с 2016 года по настоящее время в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к немецкой компании «Gargobull Leasing-und Handels-GmbH» о признании права собственности на два прицепа в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что 04 июля 2011 года
Описательная часть
Просит признать в силу приобретательной давности право собственности на два трехосных тентовых полуприцепа марки VIN-номер № (2007 г.в.) и № (2008 г.в.). Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к немецкой компании «Gargobull Leasing -und Handels-GmbH» о признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности, отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство по приобретательной давности
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от 21.07.2010, зарегистрированной в реестре под №, выданной частным нотариусом <ФИО>, ответчик <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки год выпуска <дата> цвет черный, VIN № государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 2104, 1987г.в., индикационный номер VIN: №
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. К участию в деле в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика <ФИО>, транспортное средство марки: ВАЗ 2121, легковой универсал В, 1991 года выпуска, регистрационный знак: №ХО, номер кузова (VIN) ХТА212100N0887808
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл ЯВА 350, 1971 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак , номер шасси
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании технического паспорта серии № выданного 20 июля 1990 года ОРЭР ГАИ УВД Запорожисполкома, мотоцикл , 1971 года выпуска, цвет красный, двигатель №, рама №, коляска
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор финансового <ФИО> №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 352 117 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства , фургон
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО>-У. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, которое мотивировано тем, что в мае 2016 года истец приобрел у ответчика
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за <ФИО>-<ФИО> право собственности на транспортное средство – грузовой фургон марки Мицубиси (Mitsudishi) L300, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, просили суд исковое заявление удовлетворить, истец пояснил, что имеет гражданство Российской Федерации. Указывает, что непрерывно пользовалась автомобилем, как своим личным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, во владении <ФИО> находится мотоцикл с коляской Урал, модели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные и исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Вводная часть
К обратился в суд с иском к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... С была составлена доверенность со сроком действия - 3 года, на право управления и распоряжения К и К автомобилем МЕРСЕДЕС М S600, регистрационный знак – ..., идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., идентификационный ... - ... значится С. При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований иска, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки FIAT DUCATO, 1994 года выпуска, тип грузовой фургон, номер шасси (кузова, рамы) №, цвета белый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом <ФИО> зарегистрированная в реестре за №, на имя <ФИО> на право владение
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее АО КБ «ПриватБанк») о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ «ПриватБанк» заключен договор финансового лизинга
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее - АО КБ «Приват Банк»), Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель МВД по Республике Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Коммерческому Банку «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению МВД России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, М.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что согласно представленной в материалы дела справки об исследовании ... от ....... - табличка подвергалась демонтажу. Кузов... - первичная маркировка уничтожена и заменена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению Министерства внутренних дел России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства ... в силу приобретательной давности – оставить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по <адрес>
Вводная часть
10 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 31 августа 2009 года он приобрел у <ФИО> автомобиль , модель , 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон, гос.номер №. Договор купли-продажи оформлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в 2009 году он действительно продал <ФИО> спорный автомобиль, договор был оформлен нотариальной доверенностью
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 31.08.2009, заявлении <ФИО> по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что ответчик <ФИО> является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» (далее – АО КБ «Приватбанк»), о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №), 2010 года
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
