Дело 2-1941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Якушкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 транспортное средство ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>. За автомобиль он произвел расчет в полном объеме. В целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариально заверенная доверенность. Автомобиль по настоящее время находится в пользовании истца. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако у него возникла проблема в регистрации автомобиля. При Украине он не успел зарегистрировать автомобиль. С момента приобретения и по настоящее время истец постоянно и открыто владеет транспортным средством, проводит техническое обслуживание и ремонт транспортного средства. В связи с отсутствием внесудебной возможности регистрации транспортного средства, для защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд. Просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, государственный регистрационный номер <***>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у гражданина Украины на сновании доверенности, позже он продал автомобиль ФИО1, была написана расписка о получении денежных средств, а в 2021 году была дана новая расписка в счет утерянной истцом расписки. У гражданина, у которого он приобретал автомобиль, претензий по машине к нему не было, у него также нет никаких претензий к истцу по поводу автомобиля.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО4 указала, что ФИО1 не предъявляет каких-либо требований к третьему лицу, возражений по существу иска не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, принадлежал гражданину Украины ФИО5 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ОIТ №, выданного Ильичевским МРЭО УГАИ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал на имя ФИО2 нотариальную доверенность, зарегистрированную за реестровым номером №, удостоверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бабенко В.В., которой уполномочил ФИО2 пользоваться и распоряжаться транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, регистрационный номер ВН3281АО. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке передоверия от имени ФИО5 выдал на имя ФИО1 нотариальную доверенность, зарегистрированную за реестровым номером №, удостоверенную частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6, которой уполномочил ФИО1 пользоваться и распоряжаться (продать, обменять, передать в аренду) принадлежащий ФИО5 автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, регистрационный номер ВН3281АО. Доверенность выдана до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был снят с учета для реализации, что подтверждается учетной картой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была действительна в для разовых поездок 60 суток. В учетной карточке имеется отметка, что по поручению ФИО1 кредит выплачен.(л.д.70).

ФИО1 указывает, что фактически состоялась сделка купли-продажи, что подтверждается распиской ФИО2 о получении им денежных средств за автомобиль от 23.11.2021 (л.д.16).

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что приобрел спорный автомобиль у ФИО5, а затем продал его ФИО1, денежные средства от последнего получил в полном объеме, расписку выдал по просьбе истца взамен утраченной. Претензий к истцу не имеет, на автомобиль прав не заявляет. Также никаких прав на автомобиль не заявлял и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО1 без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования в эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ответа Отделения № МРЭО ГИБДД РФ по <адрес> МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе ФИС ГИБДД-М автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***> в розыске на территории Российской Федерации и в розыске в Интерпол по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, однако его перерегистрация произведена не была.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданином Российской Федерации, право собственности на транспортное средство ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, государственный регистрационный номер <***>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.

Судья Кит М.В.