Дело № 2-1926/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002663-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.
Требования мотивированы тем, что в 00.00.0000 истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство мотоцикл, марка: (данные изъяты), государственный регистрационный номер: отсутствует.
С мая 2012 г. истец открыто и добросовестно пользуется транспортным средством, как своим собственным, несет бремя содержания имущества. Произвел капитальный ремонт, т.к. мотоцикл находился в неисправном состоянии. В данный момент мотоцикл в полностью исправном состоянии. Никто не претендует на это имущество, и никто не истребовал данное имущество за время его владения.
Своевременно переоформить транспортное средство с продавцом не получилось, продавец не смог предоставить регистрационные документы.
Истец обращался для регистрационного учета в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салавату с договором купли-продажи, но его заявление не приняли, т.к. отсутствуют документы. Признание права собственности необходимо для регистрации мотоцикла в ОГИБДД.
В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что на основании договора купли-продажи им был приобретен мотоцикл на запчасти, через год было принято решение о его восстановлении, получил права на мотоцикл.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители третьих лиц ОМВД России по городу Салавату, МРЭО ГИБДД УМВД по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании из материалов дела и письменных пояснений сторон установлено, что 00.00.0000 истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство мотоцикл, марка(данные изъяты), государственный регистрационный номер: отсутствует.Договор купли-продажи транспортного средства в органах ГИБДД не зарегистрирован, что подтверждается пояснениями сторон.
00.00.0000 ФИО1 для регистрационного учета в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салавату с договором купли-продажи. Заявление ФИО1 не принято, со ссылкой на п.4 ч. 5 ст. 20 ФЗ ... ФЗ от 00.00.0000, поскольку не представлены документы.
Материалы дела не содержат сведений о регистрации в органах ГИБДД спорного транспортного средства ни за истцом, ни за ответчиком, ни за кем либо.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства как мотоцикл, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
Подпунктом «В» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утв. Указом Президента РФ от 00.00.0000 ... "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", на Госавтоинспекцию возложена обязанность регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 00.00.0000 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума).
В этой связи, несмотря на длительность, непрерывность и открытость владения истца, спорным транспортным средством, такое владение не может служить достаточным основанием для признания за ним права собственности на него в силу приобретательной давности в контексте ст. 234 ГК РФ.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд полагает, что при изложенных выше и установленных судом обстоятельствах за истцом не может быть признано право собственности на мотоцикл (данные изъяты), поскольку транспортное средство, на которое заявляет свои притязания истец, в данном случае не может быть являться объектом правоотношений, и на него не может быть признано право собственности, поскольку спорный мотоцикл не идентифицирован в установленном законом порядке, данные о нем в органах государственной регистрации отсутствуют.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права собственности в порядке приобретательной давности, возникновение права собственности в отношении мотоцикла истец обосновывает заключением с ответчиком договора купли-продажи, что само по себе не свидетельствует о владении истцом спорным транспортным средством, как своим собственным, на протяжении срока, с истечением которого может возникнуть соответствующее право.
В силу приведенных правовых норм и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 22 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" длительное пользование спорным мотоциклом, как и наличие прав истца на право управления категорией А, А1, не является основанием для признания за истцом права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Верно. Судья Г.Г. Марданова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года
Решение не вступило в законную силу 09.10.2025 Секретарь _____________
Решение вступило в законную силу __________ года Секретарь __________
Судья_________________Г.Г. Марданова
Подлинник решения в гражданском деле №2-1926/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.