Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является отцом <ФИО> Как следует из материалов дела, причиной непринятия наследства явилось отсутствие информации о существовании счетов в банках, истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что истец <ФИО> не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащих ему счетов в банках, поскольку при жизни отец не говорил о них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, осталось наследство, состоящее из земельной доли размером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХIII № подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО> <ФИО> вступила в наследственные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности в порядке наследования В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: . В судебном заседании установлено, что К.Е.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия V - АГ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на ? долю в праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом истребованы в материалы дела справки формы 1П и в совокупности с документами, предоставленными в материалы дела сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на: - ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , площадью 68290 кв.м. (л.д. 11)
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд и просят признать право собственности за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б с пристройками площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истцов <ФИО>,, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б с пристройками площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: в порядке наследования после смерти матери
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> умер её муж <ФИО> На день смерти ему принадлежала ? доля квартиры по адресу: , которая была передана истцу и её мужу в общую долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержали изложенные в иске доводы и уточненные исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что <ФИО> является наследником первой очереди к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. При этом она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, - на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес первоначально обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО> Материалами дела также подтверждается, что нотариусом адрес <ФИО> заведено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество– отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли по <обезличено>, общей площадью 157 балл/га, в том числе пашни – , сенокосы – пастбища – , за каждую долю, в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском к <ФИО> и указала, что /дата/. умер её муж <ФИО>, которому принадлежала /данные изъяты/ доля квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что при жизни <ФИО>, умерший 07.06.2021г., выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако, не зарегистрировал в установленном законом
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что согласно правоустанавливающего документа матери принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, указал, что истец не может оформить права на наследственное имущество, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Право
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на , кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2016 года между ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что истец после смерти матери фактически совершила действия, направленные на принятие наследства, а именно осуществила похороны, распорядилась личными вещами умершей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, <ФИО>, *** года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: ......., Городецкий
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию, после смерти
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 07.09.2002 года ее супруг С. приобрел гараж № на территории гаражного кооператива «Железнодорожник» у <ФИО> С этого момента ее семья, в.т.ч. и она пользуется этим гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска как за лицом, принявшим часть наследства в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «город Северобайкальск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В исковом заявлении истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что они являются детьми <ФИО>, умершего <дата>. В декабре 2021 года им стало известно о том, что <ФИО> по бухгалтерскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Екатериновского сельсовета <дата>. Как установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата <ФИО>, умершего 05.11.2020г. и признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, письменно просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> умершей 29.04.2009г
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом наследства открывшегося после смерти брата <ФИО>, в силу вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец является
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит включить земельный участок площадью 464 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить земельный участок площадью 464 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> и признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследство – удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г/о Протвино и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что матери истца <ФИО>..;
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего. Принимая во внимание вышеизложенные доводы, а также разъяснения, изложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом заявленных уточнений, к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. При этом, пояснила, что иные наследники первой очереди по закону к наследственному имуществу - её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании
Описательная часть
Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что умер <ФИО>, который приходился мне супругом. Наследодатель завещание не оставил. Она является единственным наследником первой очереди и наследником, который принял наследство
Описательная часть
- 32/200 доли жилого дома с кадастровым номером , площадью 246,7 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: . При жизни <ФИО> не зарегистрировало право собственности на указанное имущество. В связи с этим она также лишена
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , земель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
