Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнений включить в состав наследства, открывшегося после <ФИО>, умершей <дата>; признать право собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, площадью 86 кв.м
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе оформления наследства выяснилось, что пропущен срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить наследственные права на спорное имущество. Истцы и их представитель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе оформления наследства выяснилось, что пропущен срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить наследственные права на спорное имущество. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к администрации МО «город Саратов» департамент Гагаринского района МО «города Саратова» о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В рамках указанного наследственного дела имеется заявление дочери <ФИО> и сестры истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Шуя удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, из которого следует, что <дата> умерла ее мать С.Ф.В., после смерти которой осталось наследственное имущество: жилой дом
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является наследником умершей С.Ф.В.. Данные сведения подтверждены исследованной в судебном заседании копией наследственного дела №, предоставленного нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в порядке наследования после смерти З. , умершей <дата> на жилой дом, общей площадью 98.9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 3500
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из письменных материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом отсутствия спора
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Истец ... в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах искового заявления. Судом установлено, что спорным жилым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о признании права собственности на наследственное имущество отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности в порядке наследования, в отношении индивидуального жилого дома общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 21 ноября 2020 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №, выданным 23.11.2020г. К имуществу <ФИО> заведено наследственное дело, открытое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, впоследствии уточнив исковые требования, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления признал полностью, просил исковые требования удовлетворить, поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, ему наследство не оформить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить юридический факт того, что <ФИО>, <дата> года рождения доводился <ФИО>, <дата> года рождения, двоюродным братом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором, с учетом уточнений, просит признать право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> и на гараж №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> и на гараж №, расположенный в <адрес> в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер её супруг <ФИО>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража и земельного участка. Земельный участок выделялся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата> (свидетельство о смерти I-MP № от <дата>)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков – представителя Погребской сельской администрации Брасовского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Погребской сельской администрации Брасовского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что <дата> умер его папа. <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является отцом истца, <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью истца (л.д.9). Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО> на законных
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Б.Р.И. обратилась в суд с иском к Б.А.П., Б.Н.П. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что28
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от 10 мая 2018 года усматривается, что наследниками умершего Б.П.Н. являются его супруга Б.Р.И., сыновья Б.Н.П., Б.А.П.. 28 мая 2021 года наследник Б.Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Б.Р.И., удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Р.И. к Б.А.П., Б.Н.П. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о признании права
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 59:27:0331001:5, общей площадью 2 411,6 кв.м., расположенный по адресу: . Истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить юридический факт, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец является сыном <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженки , умершей <дата> в
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на 5/24 доли незавершенного строительством объекта – жилого дома, находящегося на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчику <ФИО> на основании решения Центрального районного суда Республики Крым от <дата> принадлежит ? доля спорного строения с соответствующей долей земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчикам в совокупности принадлежит 16/24 доли спорного строения (1/2=12/24+1/6=4/24), а истцы просят признать за ними в совокупности право собственности на 8/24 доли спорного строения (5/24+1/8=3/24), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> их родителям – <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к администрации Пригорьевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака супруги <ФИО> и <ФИО> владели на праве совместной собственности жилым домом общей площадью 52,9 кв.м и земельным участком общей площадью 598 кв.м, расположенными по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика и третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 52,9 кв.м и земельного участка
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «» , Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умер <ФИО> - родной брат истца. При жизни ему принадлежал на праве наследуемого владения земельный участок, площадью 1242 кв.м., с кадастровым номером расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником второй очереди, обратилась к нотариусу для принятия наследства брата, однако ввиду недостаточности документов в наследство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти наследодателя <ФИО>, умершего дд.мм.гггг, право собственности на земельный участок площадью 1242 кв.м, с кадастровым номером расположенный по адресу
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сысои» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что смерть наследодателя <ФИО> <дата> г.р., уроженца д. <адрес> последовала <дата> в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сысои» о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором он просит признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации СП «Деревня
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП «Деревня Григоровское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом не установлено, что данная земельная доля передавалась в собственность другим лицам
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., уроженец <адрес> умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданным ТСП № <адрес> ЗАГС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования – Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <дата> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «» о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине - черного цвета
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, за ней следует признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с требованиями (в порядке их уточнения) к администрации городского округа Пушкинский Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К., земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнённые требования поддержал в полном объёме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Д., паспорт №, к администрации городского округа Пушкинский Московской области, ИНН , о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указал, что <дата> умер его отец <ФИО> после смерти которого осталось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, указав, что квартира принадлежала в равных долях ей и ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умершему
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером №, общей площадью 56,8 кв.м. в порядке наследования после смерти <ФИО> умершего <дата>
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании <ФИО>, умершего <дата>., принявшим наследство, открывшееся после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> приходился <ФИО> отцом (л.д. 9/оборот, 37). В подтверждение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании истребованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
