Дело № 2-2182/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Сулеймановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании ФИО2, умершего ДАТА., принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА, в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признании фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, умершего 26.08.2019г., в виде жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, признании за собой права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДАТА.
В обоснование заявления указала, что умер отец супруга ФИО2 - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома. Супруг истца фактически принял наследство. ДАТА умер ФИО2 ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство, проживает в жилом доме, производила необходимые работы, оплачивала коммунальные услуги. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости, поскольку надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, отсутствуют.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик Администрация Миасского городского округа Челябинской области извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований. Суду пояснили, что на наследство не претендуют.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 приходился ФИО2 отцом (л.д. 9/оборот, 37).
ФИО3 умер ДАТА (л.д. 9).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 28/оборот).
ФИО2 умер ДАТА (л.д. 10, 41).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 28).
Истец ФИО1 приходится супругой ФИО2 (л.д. 10/оборот, 40).
Третьи лица ФИО5, ФИО6 приходятся ФИО2 и ФИО1 сыном и дочерью соответственно (л.д. 11, 11/оборот, 38, 39).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДАТА жилой дом по адресу: АДРЕС, поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО3 на основании договора застройки от ДАТА (л.д. 43).
В материалы дела представлен проект на строительство жилого дома (л.д. 90).
В соответствии со справкой Бюро технической инвентаризации от ДАТА за ФИО3 числится домовладение в АДРЕС (л.д. 76).
В силу решения исполнительного комитета Миасского городского Собрания депутатов трудящихся от ДАТА земельный участок отведен ФИО3 для строительства жилого индивидуального дома (л.д. 46/оборот).
В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДАТА ФИО3 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 600 кв.м для возведения одноэтажного дома. Договор нотариально удостоверен (л.д. 45-46).
По информации из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, отсутствуют.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Также в материалы дела представлены платежные извещения на имя ФИО2, квитанции об оплате налога за строение и земельного налога в 1986-1991 г.г. (л.д. 78-82).
Кроме того, согласно сведениям из домовой книги в АДРЕС в АДРЕС зарегистрирован ФИО2 (л.д. 91-93).
Таким образом, на основании истребованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни фактически принято наследство после смерти отца ФИО3
Из объяснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела, и содержания иска следует, что после смерти супруга она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в жилом доме с 1974 г. по настоящее время, обеспечивает сохранность дома, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Несет бремя содержания имущества.
В подтверждение указанных обстоятельств истец сослался на показания допрошенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, которые подтвердили указанные обстоятельства.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.
Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Иных наследников, помимо истца, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.
Следовательно, имеются правовые основания для признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом, перешедшее в порядке наследования после смерти супруга.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Таким образом, поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность ФИО2 прекратилась смертью, то у суда отсутствуют правовые основания для признания умершего ФИО2 принявшим наследство. Следовательно, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженку АДРЕС, паспорт гражданина РФ серии ... НОМЕР, выдан УВД АДРЕС ДАТА, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДАТА
Признать за ФИО1, ДАТА рождения, уроженкой АДРЕС, паспорт гражданина РФ серии ... НОМЕР, выдан УВД АДРЕС ДАТА, право собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДАТА
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 г.