2-1657/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2022 года

Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просили признать за ФИО2 право собственности на 5/24 доли незавершенного строительством объекта – жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , микрорайон Новониколаевка, №, состоящего из 1/24 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю незавершенного строительством объекта – жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , микрорайон Новониколаевка, №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 5/24 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: , микрорайон Новониколаевка, №, состоящего из 1/24 доли - в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/8 доля указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Собственником ? доли данного земельного участка, в соответствии с решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО6

Собственником 1/6 доли земельного участка, в соответствии с решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО7

На спорном земельном участке расположен незавершенный строительством жилой дом, на возведение которого отсутствуют какие-либо разрешительные документы, что установлено вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и которыми за ФИО6 и ФИО7, кроме права долевой собственности на земельный участок, также признано право собственности на соответствующие 1/2 и 1/6 доли строительных работ, материалов и конструктивных элементов вышеуказанного незавершенного строительством жилого дома.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истцов имеется заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя ответчиков имеется заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела ответчику ФИО6 на основании решения Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля спорного строения с соответствующей долей земельного участка.

Ответчику ФИО7 на основании решения Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/6 доля спорного строения с соответствующей долей земельного участка.

Учитывая, что ответчикам в совокупности принадлежит 16/24 доли спорного строения (1/2=12/24+1/6=4/24), а истцы просят признать за ними в совокупности право собственности на 8/24 доли спорного строения (5/24+1/8=3/24), суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/24 доли в комплексе строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ в неоконченном строительством жилом доме, находящемся на земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: , микрорайон Новониколаевка, №, состоящим из 1/24 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в комплексе строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ в неоконченном строительством жилом доме, находящемся на земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: , микрорайон Новониколаевка, №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова