УИД 74RS0028-01-2022-002873-16
Дело № 2-2214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его мать Р.Л.И. При жизни она являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также собственником земельного участка по адресу АДРЕС. Истец является единственным наследником после смерти матери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, находится в местах лишения свободы. Через третьего лица – О.В.В. истец фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Р.Л.И.; признать за ним, ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также на земельный участок по адресу АДРЕС.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53,54).
Представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что истец находится в местах лишения свободы, после смерти его матери за имуществом приглядывал О.В.В., оплачивал коммунальные услуги, который является опекуном несовершеннолетних детей истца, приходится им дедушкой, следовательно ФИО2 фактически принял наследство, поскольку является единственным наследником, иных наследников нет.
Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2 являлись Р.В.П. и Р.Л.И. (л.д.9).
Р.В.П. умер ДАТА (л.д.65).
Р.Л.И. умерла ДАТА (л.д.10, 51).
Наследственное дело после смерти Р.Л.И. не заводилось (л.д. 33).
Также установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками после смерти Р.Л.И. являются дети – ФИО2 и истец ФИО2 (л.д.49,50).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2.умер ДАТА (л.д.73).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА Р.Л.И. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС г. Копейск АДРЕС (л.д.11, 56-66).
Кроме того, на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от ДАТА Р.Л.И. являлась собственником земельного участка по адресу: АДРЕС площадью 600 кв.м (л.д.12, 68-71).
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано Р.Л.И. в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-18,19).
Судом установлено, что постановлениями главы администрации Копейского городского округа НОМЕР и НОМЕР от 19.10.2006 О.В.В. назначен опекуном над несовершеннолетней О.К.В. ДАТА года рождения и О.М.В., родителями которых являются мать О.Н.В. – умерла ДАТА и отец О.В.В. – воспитанием и содержанием ребенка не занимается (л.д.15,16).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.В.В. показал, что является опекуном над несовершеннолетними внучками О.К.В. и О.М.В., истец ФИО2 – их отец, он содержится в местах лишения свободы. После смерти матери истца Р.Л.И. он занимался её похоронами, впоследствии приглядывал за имуществом, которое осталось после её смерти – квартирой и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги, вносил взносы в товарищество. В квартиру приходил, помогал там прибираться, в настоящее время проживет З.Т., он иногда приходит, ей помогает. За садом следят в настоящее время соседи, он приезжал в сад после смерти Р., ухаживал за участком. Кроме него приглядывать за имуществом было больше некому.
Согласно представленных квитанций, истцом производилась оплата коммунальных услуг после смерти наследодателя, также уплачивались взносы в садоводческое товарищество, задолженности по коммунальным услугам и взносам не имеется (л.д.22-25, 72)
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что третьим лицом были совершены действия по сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь в местах лишения свободы, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
В таком случае, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери Р.Л.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА и признать за ФИО2 право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери Р.Л.И., умершей ДАТА.
Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.