Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к Администрации г. Великие Луки, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> по вышеуказанному адресу проживает с 1992 года, никуда не выписывался и не уезжал. После
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно удовлетворения иска, исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области (далее - администрация Котласского муниципального района)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, свидетеля <ФИО> в судебном заседании 10 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, свидетеля <ФИО> в судебном заседании 10 августа 2022 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наследником, принявшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что другая ? доля в вышеуказанном имуществе принадлежит истцу. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом <ФИО> представлены доказательства фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти <ФИО> Принимая во внимание изложенного, суд считает возможным
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 11.09.2015г. умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ?
Описательная часть
Поскольку право собственности наследодателя <ФИО> после смерти его супруги ФИО3E. не было зарегистрировано, оно было признано за ним решением Куйбышевского районного суда от 12.08.2016г. С учетом равенства долей наследников
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бережок» (далее - СНТ «Бережок»), Администрации города Вологды признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> является наследником по завещанию к имуществу <ФИО>, умершего <дата>
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> СНИЛС № наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> в виде земельного участка площадью 600 кв.м с садовым домиком, расположенных по адресу: садоводческое некоммерческое
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти отца З.В.М., умершего <дата>, права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
Судом установлено, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 по делу № 2-1677/2010 выделены А.И.В. из жилого дома в <адрес>, в счет 1/9 доли в жилом доме литер «А», «а», «а1»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> умерла их мама
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. <дата> года рождения, уроженка , умерла <дата> в . Между тем, как установлено судом, фактически наследство было принято <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
06.07.2022 <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что <дата> умер её отец <ФИО>, <дата> умерла её мать - <ФИО>. <ФИО> (отец истца)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что в проживали мать, отец и братья истца. После смерти отца
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на основании Постановления администрации Кузьминичского сельского Совета Куйбышевского района №16 от 30.07.1992 <ФИО>, <дата> года рождения, был предоставлен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой , паспорт №, право собственности в порядке наследования: -на земельный участок кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № (л.д.16). Судом установлено, что наследодатель <ФИО> являлась матерью истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж №, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования –
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Курчатова Курской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курчатова Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Совокупностью собранных по делу доказательств, установлено право собственности на земельную долю с оценкой 400 баллогектаров общей площадью 18,2 га сельхозугодий (без выдела в натуре) в праве общей
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения, приходившаяся ей тетей, поскольку являлась родной сестрой отца истицы - <ФИО>. На момент смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> выданным № отделом ЗАГС администрации Жирновсакого муниципального района
Мотивировочная часть
Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок площадью 180 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 180 кв.м, ему было отказано, поскольку за отцом, <ФИО>, объектов недвижимости, в том числе права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
10.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Луч» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что умер ее сын <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником <ФИО>, принявшим наследство после его смерти. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего , в виде земельного участка с кадастровым номером , площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на доли земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец <ФИО> являлся
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО> не открывалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ее бабушка К.М.Г. умершая 20 ноября 2012 г., оставила завещание, в кортом все свое имущество на момент ее смерти завещало истцу <ФИО> Однако
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила в суд своего представителя адвоката Пигарева Д.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ответу нотариуса Стародубского нотариального округа наследственное дело к наследству К.М.Г. им не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, вместе с тем, наследодатель К.М.Г. составила завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что они с отцом были в хороших отношениях, родители вместе не жили, при этом брак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>, в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства совершила действия по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП «Город Козельск» Калужской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просит признать право собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске за собой в порядке наследования после смерти дедушки Я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенным в ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области, администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома от 13.05.1999, заключенный между <ФИО> и наследодателем
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств того, что в настоящее время вышеуказанное завещание отменено, изменено или признано недействительным, суду не представлено. Истец <ФИО>, как наследник
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 62,1 кв.м., по адресу: в порядке наследования по закону после смерти В, умершей <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов наследственного дела
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кувайского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим
Мотивировочная часть
Допросив в судебном заседании <дата> свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кувайского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать за ним
Описательная часть
Определением Лискинского районного суда Воронежской области в судебном заседании 18.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лискинского муниципального района Воронежской области. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что совершение истцом действий предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтвердилось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически вступил во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области , администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
