Дело № 2-1932/2022
29RS0008-01-2022-002385-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области (далее - администрация Котласского муниципального района) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: на земельный участок, расположенный по адресу: ...., и садовый дом, расположенный по адресу: ...., оставшиеся после смерти ее гражданского мужа ФИО2, умершего __.__.__.
В обоснование требований указано, что ФИО1 проживала совместно со ФИО2 до его смерти, они вели совместное хозяйство. Спорным земельным участком и садовым домом владели и пользовались с умершим как своим общим, считая себя супругами и ведя совместное хозяйство, оплачивали необходимые платежи, выращивали на земельном участке овощи, фрукты, плодовые деревья и кустарники, обрабатывали земельный участок, начиная с 1993 года. Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 официально не были оформлены. ФИО1 указывает, что на данный момент, после смерти ФИО2, вышеуказанными объектами недвижимости занимается только она с целью сохранения их в пригодном состоянии.
На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), протокольным определением суда от 10 августа 2022 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» (далее МО Черемушское).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Котласского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика МО Черемушское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, свидетеля фио в судебном заседании 10 августа 2022 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).
В то же время, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, законом не отнесены.
По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умер ФИО2 ич (л.д.75).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 54-55).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, открытого нотариусом нотариального округа г. Коряжма Архангельской области №, следует, что наследником умершего ФИО2 по закону является администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (л.д.77-84).
Иных наследников судом не установлено.
Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», поскольку наследников, предусмотренных ст. ст. 1142-1148 ГК РФ, у наследодателя не имеется, в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.
11 июля 2022 года администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: .... (л.д.77-84).
Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о возмещении расходов на похороны ФИО2, на основании которого 18 января 2022 года нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет средств наследодателя ФИО2 находящихся во вкладе, на его банковском счете № в дополнительном офисе № с начисленными процентами и причитающимися суммами компенсационных выплат. Указано, что размер денежных средств не должен превышать 51900 рублей.
Свидетель фио в судебном заседании 10 августа 2022 года суду показала, что знает ФИО2 и ФИО1 как соседей по даче с 1992-1993 года. О том, что брак между ФИО2 и ФИО1 не был зарегистрирован, узнала после смерти ФИО2.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли.
Довод истца о том, что они со ФИО2 с 1993 года до его смерти проживали вместе и вели совместное хозяйство, пользовались земельным участком и садовым домом, оплачивали необходимые платежи, выращивали на земельном участке овощи, фрукты, плодовые деревья и кустарники, обрабатывали земельный участок и занимались поддержанием объектов недвижимости в пригодном для их использования состоянии, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку ФИО1 в зарегистрированном браке с умершим ФИО2 не состояла, в связи с чем не имеется оснований для признания ФИО1 наследником по закону ФИО2 первой очереди, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сведений о составлении ФИО2 завещания в материалах дела не имеется.
Истцом ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что она является наследником умершего ФИО2 Следовательно, само по себе фактическое совместное проживание ФИО1 и ФИО2 длительный период времени, ведение общего хозяйства без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, возмещение ФИО1 расходов на погребение ФИО2 не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство и не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.
Поскольку наследником, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 является администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», а ФИО1 наследником ФИО2 не является, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на указанные земельный участок и жилой дом не имеется.
Доводы ФИО1 о приобретении ей права собственности на спорный земельный участок и садовый дом в порядке ст. 234 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку право собственности на указанные объекты зарегистрированы за ФИО2, следовательно, у истца нет оснований для признания за ней права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.