Дело № 2-541/2022 УИД 32RS0028-01-2022-000989-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя истца адвоката Пигарева Д.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ее бабушка К.М.Г. умершая 20 ноября 2012 г., оставила завещание, в кортом все свое имущество на момент ее смерти завещало истцу ФИО3 Однако оформить свои наследственные права и получить свидетельство о наследстве истец не смогла, поскольку не обратилась с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев после смерти бабушки. При этом она фактически вступила в права наследования, так как стала ухаживать за домом и обрабатывать земельный участок, принадлежащие наследодателю. Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, , расположенный по адресу: , в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила в суд своего представителя адвоката Пигарева Д.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: в порядке наследования по завещанию, при этом суду пояснил, что истец вовремя не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о наследстве, так как считала, что, поскольку имеется завещание, обращение к нотариусу не требуется, при этом она на правах наследницы по завещанию фактически вступила в наследство, стала ухаживать за домом и обрабатывать земельный участок, принадлежащие ее бабушке.
Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны, пояснила, что знала о завещании ее матери, в котором она оставила всё имущество своей внучке ФИО3, данное завещание ни она, ни ее брат ФИО4 не оспаривали, других наследников первой очереди у К.М.Г. на момент ее смерти не было.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что на наследство К.М.Г. он не претендует.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО4
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данное имущество выморочным не признавалось, администрация муниципального округа своих прав на данное имущество не заявляет.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти серии № К.М.Г. умерла 20 ноября 2012 г.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, выписки из похозяйственной книги и выписки из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: принадлежали К.М.Г. на момент ее смерти.
Согласно ответу нотариуса Стародубского нотариального округа наследственное дело к наследству К.М.Г. им не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, вместе с тем, наследодатель К.М.Г. составила завещание, удостоверенное нотариусом 10 декабря 2002 г., согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество своей внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений об отмене, оспаривании завещания или о наличии более позднего завещания судом не установлено.
На основании ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей Ч.Д.В. и Ц.К.Н.., что при жизни К.М.Г. высказывала свое желание оставить земельный участок и дом, в котором жила, своей внучке ФИО3, а также, что ФИО3 после смерти своей бабушки стала ухаживать за ее домом и обрабатывать земельный участок, о споре о наследстве на данный дом и земельный участок им ничего не известно.
В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь наследницей по завещанию, фактически приняла наследство после смерти своей бабушки К.М.Г. Сведений о том, что другие наследники также фактически приняли наследство после смерти К.М.Г.Г. судом не установлено.
Согласно заявлениям, поступившим в суд, ответчики ФИО4 и ФИО1, каждый в отдельности, признали иск.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 24 августа 2022 г.